Kriminaalasi nr 1-11-7377
MÄÄRUS
29.novembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi materjalid süüdimõistetu G.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks, leidis: G.F tunnistati Tartu Maakohtu 22.juuni 2011.a otsusega süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust G.F-ile Tartu Maakohtu 25.märtsi 2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 17 päeva vangistust. Mõistetud karistuse kandmise alust loeti 22.juunist 2011.a ning karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 08.jaanuaril 2012.a.
01.novembril 2011.a saabusid Tartu Maakohtusse materjalid G.F-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise arutamiseks. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud:
1.vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või;
2.vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Kuna G.F-ile Tartu Maakohtu 22.juuni 2011.a otsusega mõistetud karistuse alguseks tuleb lugeda 22.juunit 2011.a ning käesolevaks ajaks ei ole karistuse algusest KarS § 76 lg 2 p-des 1 või 2 sätestatud ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegu veel saabunud, siis ei ole G.F-i katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastamine seadusest tulenevalt võimalik. Seetõttu ei ole põhjendatud ka asja sisuline läbivaatamine kohtuistungil. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et G.F-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalid tuleb jätta läbi vaatamata ja süüdimõistetu isiklik toimik vanglale tagastada. Juhindudes KrMS §-st 431, kohus määras: