Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-6834 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

Kohtuasja number

1-10-8634

Kohtunik

Loretta Pikma kirjalikus menetluses

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid T.M-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

T.M, isikukood xxx

Kaebus

T.M-i 14.11.2011 kaebus

Juhindudes KrMS § 431, § 432, § 387, § 389, § 323, kohus

MÄÄRAS:

Jätta T.M-i 15.11.2011 kaebus läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata T.M-ile. Määruse peale on õigus esitada määrusekaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Viru Maakohtu 06.10.2011 jäeti T.M tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Nimetatud määruse peale T.M esitas 15.11.2011 kohtule kaebus (saabus kohtusse 16.11.2011), seega on mööda lastud määruskaebuse esitamiseks ettenähtud 10-päevane tähtaeg. Mõjuvatest põhjustest tähtaja möödalaskmise kohta tõendeid ei ole esitatud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 387 lg 1 määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 389 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kohtumääruse koostanud kohtus järgitakse käesoleva seadustiku 10 (kohtumenetlus maakohtus) või 11 (apellatsioonimenetlus) peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 323 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.