Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-8634

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

27.jaanuar 2011

Kohtuasja number

1-10-8634

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza

Prokurör

Sergei Travnikov

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni erakorraline ettekanne nr 27195 G.Z-i suhtes

Süüdimõistetu

G.Z, ik xxx, xxx

Kriminaalhooldusametnik

Kriminaalhoolduse algus 28.09.2010 Kriminaalhoolduse lõpp 27.09.2012 Maarika Sarap

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele G.Z-i suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 28.09.2010 otsuse järgi 1 ( üks ) aasta 1 ( üks ) kuu ja 11 päeva vangistust. Karistuse algust arvestada vanglasse saabumise päevast. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 07.01.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 27195, mille kohaselt : Viru Maakohtu 28.09.2010 otsusega mõisteti G.Z-ile tingimisi karistus 1 aasta 1 kuu ja 11 päeva vangistust 2- aastase katseajaga. ning talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõuded . G.Z on rikkunud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele 3 korda, 19.11.2010; 09.12.2010 ja 04.01.2011. Lisaks kontrollnõuetele KarS § 75 lg 1 on G.Z-ile määratud lisakohustuseks vastavalt KarS § 75 lg 2 – osaleda kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavates sotsiaalprogrammides. 30.11.2010 andis G.Z kirjaliku nõusoleku sotsiaalprogrammis OTO osalemiseks. G.Z ei ilmunud sotsiaalprogrammi 09.12.2010 ja 04.01.2011. Oma taolise käitumisega on G.Z rikkunud kohtu poolt määratud kohustustosaleda kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavates sotsiaalprogrammides. Kriminaalhooldaja taotleb G.Z-i kandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil jaäi kriminaalhooldusametnik M.Sarap esitatud taotluse juurde. G.Z lubas nüüd korralikuks hakata, koolis käimisest loobus, sest otsib tööd. Registreerimisel käia ja sotsiaalprogrammis osaleda ei saanud seetõttu, et ei viibinud ei Kohtla-Järvel aga Jõhvis, vaid mujal. Teab, et tema vastu on algatatud mitu uut kriminaalasja. Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning G.Z tuleb saata karistust kandma.G.Z ei ole järginud kontrollnõudeid, on omavoliliselt jätnud ilmumata registreerimistele, ei osale sotsiaalprogrammis, ei käi koolis, seetõttu ei ole võimalik G.Z-i jätta tingimisi mõistetud karistust edasi vabaduses kandma. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 28.09.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse.