Kohtulahend

1-08-16219

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-08-16219 (08240101834)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Jana Pelepelina

Kriminaalasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 39067 Valeri D.Z-i suhtes Valeri D.Z

Hooldusalune Avaldus

Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg

elukoht XXX, isikukood 38702212215. Varasem karistatus: varem kohtu poolt 3-l korral karistatud, neist viimasne: - 25.03.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja polt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3 KarS § 64, 76 lg 6, § 65 lg 2 vangistusega 2 aastat 3 kuud 27 päeva, KarS 346 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni. 30.08.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega asendati 25.03.2009 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses. Hooldusalune

Valeri D.Z

16.11.2011.a.

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata Valeri D.Z-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärusega nr 1-08-16219 mõistetud karistus – 10 (kümme) päeva vangistust (ehk 20 tundi ÜKT-d), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 15.11.2011.a. Valeri D.Z-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a. kohtumäärusega asendati 25.03.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni üldkasuliku 20 tunni tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Valeri D.Z järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärus jõustus 10.09.2011.a. 27.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne Valeri D.Z-i suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Valeri D.Z-ile mõistetud karistus täitmisele seoses sellega, et ta ei täitnud täies ulatuses kohtu poolt määratud ÜKT tunnid määratud tähtajaks. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Viru Maakohtu 30.08.2011.a kohtumäärus Valeri D.Z-i kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 16.09.2011.a. Isikule oli saadetud 19.09.2011.a kutse, kuid kutse alusel Valeri ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametnik teostas 30.09.2011.a kodukülastuse, kuid kodus mitte kedagi polnud. Korduv kutse oli jäetud postkastisse. Korduva kutse alusel Valeri D.Z ka ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda käesoleva ajani. Kohtuistungil hooldusalune Valeri D.Z seletas, et tal ei saanud ilmuda esimesele kutsele kriminaalhooldusametniku juurde, teise kutse peale ta helistas kriminaalhooldusametnikule ning teatas, et ka ei saa tulla. Tema palub jätta vabadusse ning anda veel võimalus üldkasuliku töö tegemiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi erakorraline ettekanne Valeri D.Z-i suhtes, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata mõistetud karistus täitmisele Valeri D.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kriminaalasja 1-08-16219 raames, kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Valeri D.Z ei täitnud temale kohtu poolt määratud 620 ÜKT tunde. Viru Maakohtu 30.08.2011.a kohtumäärus Valeri D.Z-i kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 16.09.2011.a. Isikule oli saadetud 19.09.2011.a kutse, kuid kutse alusel Valeri ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametnik teostas 30.09.2011.a kodukülastuse, kuid kodus mitte kedagi polnud. Korduv kutse oli jäetud postkastisse. Korduva kutse alusel Valeri D.Z ka ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, kohus on veendunud, et Valeri D.Z ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et Valeri D.Z-ile määratud karistus tuleb täitmisele pöörata.