Kriminaalasi nr 1-11-11912
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07.november 2011.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-11912 kohtueelses menetluses 08278000075
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
Priit Uibopuu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdistatav ja kaitsja
kannab vanglas karistust isikukood 38312272750 kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendita Kaitsjata - 28.10.2011.a loobus KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsja osalemisest II astme kuriteo kohtulikul arutamisel – lk 70
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Priit Uibopuu KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust kaetuks Priit Uibopuule Tartu Maakohtu 29.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8522 karistuseks mõistetud 6 aasta 3 kuu 6 päeva vangistusega ja mõista Priit Uibopuule liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud 6 (kuus) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 17.03.2008.a. Jätta sundraha käesolevas kriminaalasjas Priit Uibopuult välja mõistmata (sundrahana on nn põhikriminaalasjas 29.01.2009.a kohtuotsusega välja mõistetud juba 10875 krooni; vt selle kohta ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsust kohtuasjas nr 3-1-1-24-11).
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine Priit Uibopuud süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 10.03.2008 kella 06.17 paiku Tartumaal Kambja vallas Kambja alevikus Võru mnt 2e asuvas Sevenoil Est OÜ-u Kambja tanklas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 71.32 liitrit bensiini 95 väärtusega 73.84 eurot (1155.38 krooni), mille eest jättis tanklas tasumata ning lahkus tanklast. Sellega pani Priit Uibopuu toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi on esitatud Sevenoil Est OÜ-u poolt summas 73.84 eurot KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevalt mõistetav karistus kaetuks Priit Uibopuule 29.01.2009 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-08-8522 mõistetud karistusega, s.o 6 aasta 3 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistusega ning mõista Priit Uibopuule liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 17.03.2008. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud, välja arvatud sundraha. Sundraha jätab kohus käesolevas kriminaalasjas Priit Uibopuult välja mõistmata, kuna sundrahana on nn põhikriminaalasjas 29.01.2009.a kohtuotsusega välja mõistetud juba 10875 krooni (vt selle kohta ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsust kohtuasjas nr 3-1-1-24-11). Kuna kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, siis alust menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.