1-09- 11836
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-09-11836
Täitmiskohtunik
Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Palli erakorraline ettekanne nr 38990 N.J-i suhtes
Hooldusalune
N.J Elukoht xxx, isikukood xxx.
KarS § 75 lg 4 alusel määrata N.J-ile kohustust, mida ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 50 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, millega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 31.12.2011.a. Määruse ärakiri saata N.J-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-11836 tunnistati N.J süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja ei pööraud vangistust täielikult täitmisele, kui N.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Tiimani 12-85, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrati 3 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2010.a kohtuotsus jõustus 13.12.2010.a Riigikohtu määrusega.
1-09- 11836 21.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.J-i suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus, seoses sellega, et N.J ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõudeid – ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele: 08.03.2011.a, 04.04.2011.a, 01.06.2011.a, 05.07.2011.a ja 29.09.2011.a jättis kriminaalhooldusalune N.J registreerimised vahele ilma tõsise põhjuseta. 30.09.2011.a seletuskirjas tunnistas hooldusalune, et ta oli hõivatud juhutöödega, temal ei olnud võimalust ilmuda registreerimisele määratud ajal. Kriminaalhooldusalune kirjutas avalduse, milles palub talle võimalusel määrata täiendava kohustuse, nimelt täita abi- ja heakorratööd 50 tundi mahus kuni 31.12.2011.a. Esmakontakt N.J-iga on toimunud 06.01.2011.a, mille käigus talle oli selgitatud allkirja vastu katseaja kontrollnõuded. N.J hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue kuriteo ennetamisele suunatud eesmärgid: tööotsing ja enesetäiendamine, omategude tagajärge mõistmise oskuse areng, uutest õiguserikkumistest kõrvalehoidmine. Karistusregistri 20.10.2011.a andmetel N.J sooritas katseaja jooksul 1 väärteo Ühistranspordiseaduse § 54-7 alusel ning karistatud rahatrahviga 34,51 eurot. Trahv ei ole tasutud. Kriminaalhooldusametnikul arvamusel käesoleval ajal hooldusaluse poolt uue kuriteo toimepanemise risk ei ole suur. Hooldusalune tunnistab oma süüd ja saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Kriminaalhooldusametnik leiab, et taotleda kohtult N.J-i Viru Maakohtu kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole antud ajal otstarbekohane. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusametniku taotlus N.J-i rahuldamisele.
kriminaalhooldusosakonna Narva suhtes on põhjendatud ja kuulub
talituse
Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. On tuvastatud, et N.J rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 08.03.2011.a, 04.04.2011.a, 01.06.2011.a, 05.07.2011.a ja 29.09.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Karistusregistri 20.10.2011.a andmetel N.J katseaja jooksul pani toime 1 väärteo. Kriminaalhooldusametnikul arvamusel käesoleval ajal hooldusaluse poolt uue kuriteo toimepanemise risk ei ole suur. Hooldusalune tunnistab oma süüd ja saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal N.J-i suhtes ei ole otstarbekas ning N.J-ile tuleb määrata vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustust, mida ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 50 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, millega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 31.12.2011.a. Vastavalt KarS § 427 lg 1 süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Pavel Gontšarov Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.