Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-6759 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

14 oktoober 2011

Kohtuasja number

1-10- 6759

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo, Leonora Nõmmik Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid H.G elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks H.G , ik xxx

Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 16.03.2010 Karistuse lõpp 16.03.2013 Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Jätta H.G elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot.

38 (

Õigusabikulud summas mõista välja süüdimõistetult H.G, H.G tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ H.G õigusabi kulud 1-10-6759“. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud

Viru Vangla esitas 15.09.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.G on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, reaalset vangistust kannab esimest korda. Käesolevat karistust kannab röövimiste eest, eelnevalt karistatud varguste ja avaliku korra rikkumise eest. Vanglas on läbinud Eluviisitreeningu, Viha juhtimise ja sotsiaalsete oskuste treeningu. Töötas sektori koristajana, käesoleval ajal omandab keevitaja eriala. 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabaduses tarvitas narkootikume alates 16 eluaastast. Kuritegelikud hoiakud on isikul kujunenud juba varasest noorusest. Kõiki oma tegusid õigustab narkootikumide tarbimisega. On olnud kahel korral kriminaalhooldusel, kuid rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Vangla peab uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust 2 aasta jooksul 52 %. Vangla ei toeta H.G ennetähtaegset vabastamist Kriminaalhooldaja andmetel soovib H.G vabanemisel asuda elama xxx xxx kus elavad tema vanemad, kes on nõus elektroonilise valve paigaldamisega ning korter sobib selleks. H.G palub end vabastada. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, palub arvestada, et tegemist on nelja röövimisega, mis on toime pandud katseajal. Kaitsja – palub arvestada alalist elukohta ning toetavaid vanemaid ning sotisaalprogrammide läbimist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.G ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katsejal . Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kohus arvestab, et tegemist on narkosõltlasega ning kohtul puudub veendumus, et H.G on narkosõltuvusest vabanenud. Olles varem kahel korral karistatud tingimisi vangistusega, ei suutnud H.G järgida kriminaalhooldusnõudeid narkosõltuvuse tõttu ning kohtul ei ole alust uskuda, et H.G seda ka praegu suudab. Samuti arvestab kohus viimast kuritegu, röövimist, mida H.G pani toime 1 kuu jooksul 4 isiku suhtes . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta H.G tingimisi enne tähtaega. Kohtunik