Kohtulahend

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 03.03.2010.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse (4 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse (3 aastat vangistust) alguseks lugeda 16.03.2010.a.

SÜÜDISTUS

Viktor V’it süüdistatakse selles, et tema, 12.02.2010.a kella 05:30 paiku Maardus Avar tn 2 asuva maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lähenes selja tagant kannatanu G M’le, lõi teda ühe korra kukla piirkonda ning rebis kannatanul käest tumedast nahast käekoti, maksumusega 150.- krooni. Pärast V. V’ilt löögi saamist ja koti rebimist kukkus G. M pikali, lüües näo vastu kõvakstallatud lund, mille tagajärjel tekkis tal järgmisel päeval parema põsesarna ülaosas verevalum, samuti verevalum ülahuule paremal poolel. V. V lahkus kuriteopaigalt koos G. M’le kuuluva käekotiga, milles olid punakat värvi rahakott (100 kr) koos sularahaga 3000 krooni, kosmeetikakott (25 kr); laiade kahvaturoosade raamidega nägemisprillid (100 kr); kitsaste kuldsete raamidega nägemisprillid (350 kr) ning varalist väärtust mitteomavad ID-kaart, transpordikaart ja töötõend G M nimele – kokku vara summas 3 725.- krooni.

Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud röövimise, 28.02.2010.a kella 06:45 paiku Maardus Avar tn 4 asuva maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lähenes selja tagant kannatanu Larissa Razumovale, haaras tal käega õlgadest ning paiskas kannatanu maha. Seejärel rebis V. V kannatnul käest koti maksumusega 200.- kr ning lahkus sündmuskohalt koos kannatanu käekotiga, milles olid: rahakott (140 kr) koos sularahaga summas 300 krooni, mobiiltelefon Sony Ericsson Z250i (1 699 kr), transpordi sõidukaart (477 kr), korterivõtmed (500 kr) ning varalist väärtust mitteomavad ID-kaart ja Krediidipanga pangakaart Larissa Razumova nimele – kokku vara summas 3 316 krooni. Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud röövimise, 06.03.2010.a kella 13:00 paiku, olles sisenenud oma vanaema S V järel Maardus Xxxmaja trepikotta, järgnes S. V korteri nr 42 ukse taha, kus kannatanu elab. Seejärel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nõudes kannatanult raha, väänas V. V esmalt S V käest telefoni, millega viimane tahtis helistada oma tütrele ning seejärel rebis kannatanul käest võtmekimbu ja kilekoti. Väänamise ja rebimise tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. S. V käest rebitud kilekotis olnud rahakotist võttis Viktor V 200 krooni; ülejäänud 200 krooni jättis kannatanule. Seejärel viskas V. V põrandale S. V telefoni ja kilekoti ning jooksis trepikojast minema. Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud röövimise, 15.03.2010.a kella 05:40 paiku Maardus Avar tn 4 asuva maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lähenes selja tagant kannatanu NS’ile, haaras kannatanul ühe käega kaelast, teisega hakkas kannatanu käest kotti rebima. Kuna NS hoidis tugevalt kotist kinni, paiskas V. V ta maha ja hakkas kannatanut käte ja jalgadega peksma vastu pead ja keha, samal ajal rebides kannatanult käest koti. Peksmise tagjärjel oli kannatanule põhjustatud füüsilist valu ja kehavigastused: nahaalused hulgiverevalumid näo piirkonnas, nahaalune verevalum rindkere piirkonnas ning mõlemal õlavarrel. V. V lahkus kuriteopaigalt koos NS’ile kuuluva musta värvi käekotiga maksumusega 500 kr, milles olid rahakott (50 kr) koos sularahaga summas 300 krooni, transpordi sõidupilet jääkmaksumusega 85 krooni; 2 võtmekomplekti kontori-ja korterivõtmetega üldmaksumusega 700 kr; mobiiltelefon Nokia 7610, (2000 kr); SIM-kaart maksumusega 100 kr ning varalist väärtust mitteomavad ID-kaart, pensionitunnistus, Swedpanga pangakaart ja Maxima kaupluse sooduskaart NS’i nimele – kokku vara summas summas 3 735.- krooni. Seega Viktor V, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.