Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-12367 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

koht

04. oktoober 2011

Kohtuasja number

1-07-12367

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Natalja Firsova Viru Vangla materjalid V.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks V.A, ik xxx

Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 03.03.2008 Karistuse lõpp 14.10.2013 Arvo Suuban

RESOLUTSIOON

Jätta V.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANi taotlus ning määrata õigusabi kuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 35 senti, millest käibemaks moodustab 6,39 eurot. Õigusabikulud jätta riigi kanda seoses kinnipeetava maksejõuetusega. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud seitse korda ning reaalset vangistust kannab neljandat korda. Kuritegude dünaamika on läinud raskemaks. Varavastaste kuritegude toimepanemiselt on kinnipeetav üleläinud isikuvastastele kuritegudele ning vägivaldsuse raskusaste on muutunud suuremaks. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 03.03.2008 otsuse järgi, mille kohaselt V.A tunnistati süüdi KarS § 113 alusel ja mõisteti karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Vanglas omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuses on isik hõivatud tööga pesumajas. Osales sotsiaalprogrammis „Agressiivsuse asendamise treening“. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused elustiili ja hoiakute kujundamiseks ning

sõltuvusprobleemidega tegelemiseks seni kinnipeetaval läbimata. Samas kajastub tema kriminaalses käitumismustris kuritegude toimepanemise soodustegurina alkohol. Viru Vangla hinnangul isik võib vabaduses ohustada ühiskonda, kui ta jätkab alkoholi tarvitamist ning ta ei suuda kontrollida oma käitumist ja emotsioone. Vangla iseloomustuses viidatakse asjaolule, et V.A kuulub kurjategijate gruppi, kelle seksuaalkuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul 27% ning vägivaldsete ja/või seksuaalkuritegude sooritamise tõenäosus 5 aasta jooksul on kokku 41%. Vabanemisel soovib asuda elama xxx. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad tema lähedasedema, õde ja vend. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. V.A omab põhiharidust. Esimese kuriteo sooritas 17-aastaselt ning kandis karistust Viljandi vanglas. xxx läbis keevitaja koolituse, kuid tööpraktika sel alal puudub. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Isikul on täitmata rahalisi nõudeid summas 7065,60 eurot. Kriminaalhooldaja leiab, et V.A puhul on oht vabaduses olemas, lähtudes tema poolt varem toimepandud kuritegude soodustavaks teguriks olnud alkoholijoovet ja endise elustiili jätkumist. Eelnevast lähtudes võib V.A kujutada ohtu teistele inimestele. V.A palub end vabastada, nii palju kuritegusid on sooritanud seetõttu, et oli noor ja rumal. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Tuleb arvestada teo toimepanemise asjaolusid, need aga viitavad tema ohtlikkusele. Seni mõistetud karistused ei ole teda panndu hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Kaitsja palub vabastada, arvestada vähest distsiplinaarkaristuste arvu, alalise elukoha olemasolu. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et V.A ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid vaatamata sellele pole ta karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning valinud edasist seaduskuulekat eluviisi. Kohus arvestab ka asjaolu, et V.A on vabaduses olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega, mis on tema puhul olnud oluliseks käitumist mõjutavaks asjaoluks. V.A pani toime raske isikuvastase esimese astme kuriteo- teise inimese tapmise. Avalik õiglustunne saaks saaks olulise tagasilöögi V.A ennetähtaegse vabastamise korral, millega kaasneks ühtlasi ka võimalik oht inimeste elule ja tervisele. Vabaduses puudub V.A kindel töökoht ja seega püsiv sissetulekuallikas, mis on samuti uute kuritegude toimepanemise riski suurendav. Seevastu vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus töötada ja osaleda tema resotsialiseerimise programmides. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta V.A vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina