Kohtulahend

I.Z kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi süüdi tunnistada ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega , mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada I.Z-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.12.2010 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse võrra, s.o. 2 aastat ja 1 päev seisuga 03.06.2011 ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 4 kuud ja 1 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.200911.07.2009, s.o. 2 päeva, lugedes karistuseks 2 ( kaks ) aastat 3 ( kolm) kuud ja 29 päeva algusega 03.06.2011. Välja mõista I.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 115 ( ükssada viisteist ) eurot ja 6 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 42 ( nelikümmend kaks) ) eurot ja 72 senti kohtumenetluses - 0,45 eurot koopia tegemise kulu Välja mõista I.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas 447 ( nelisada nelikümmend seitse ) eurot ja 38 senti xxx kasuks, a/arve nr xxx SEB Pank Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 42 ( nelikümmend kaks ) eurot ja 72 senti millest käibemaks on 7 eurot ja 12 senti. I.Z tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ I.Z 1-11- 7259 sundraha, kriminaalmenetluse kulud „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus I.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas 22. 06.2009, öösel kella 03.00 paiku, üle aia ronimise teel varastas xxx territooriumilt, aadressil xxx, asuvast bussist reg nr xxx luuki väärtusega 1000 krooni ehk 63,91 eurot tükk ja bussist nr xxx 4 luuki väärtusega 1000 krooni, ehk 63,91 eurot tükk, millega tekitas kannatanu xxx-le varalist kahju kogusummas 7 000 krooni ehk 447, 38 eurot. Kuritegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Peale selle on I.Z-ile esitatud süüdistus selles, et ta 10.07.2009 kell 22.37 Kohtla – Järvel, xxx tänaval maja nr 11 juures kinnipidamise ajal lõi ühe korra rusikaga kõhu piirkonda oma ametikohustusi täitvat Jõhvi politseiosakonna konstaablit A. R., põhjustades A.R. sellega füüsilist valu ja lisaks rebis katki konstaabli A. R. politseivormi õlal oleva paguni. See tegu on kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi.

Veel on I.Z-ile esitatud süüdistus selels, et et 10.07.2009 kell 22.37 Kohtla-Järvel, xxx tänaval maja nr 11 juures kinnipidamise ajal ähvardas ja solvas ebatsensuursete väljenditega oma ametikohustusi täitvaid Jõhvi politseiosakonna konstaablit A. R. ja konstaablit J. V.. See tegu on kvalifitseeritud KarS § 275 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav I.Z avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav I.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.Z süüdi tunnistada talle inkrimineeritud kuritegudes ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Välja mõistmisele kuulub xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju 447,38 eurot , sest I.Z-i poolt on xxx tagastatud radiaatorid, mitte luugid, radiaatorite varguse kohta kannatanu avaldust esitanud ei ole. Välja mõistmisele ei kuulu sundraha, sest antud kuriteod on toime pandud enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.12.2010 otsust, millega on sundraha juba üks korda välja mõistetud, seega teist korda sundraha väljamõistmine ei ole seaduslik.

Kohtunik

Eeva Levina

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.