Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-16949
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingeri Tamm
Kriminaalasi
Erakorraline ettekanne süüdimõistetu L.I (L.I) kohta
Taotluse esitaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Anu Aunap
Taotlus
Kriminaalhooldusaluse L.I (elukohtXXXX isikukood: XXX) katseaja pikendamine
Juhindudes KrMS § 427 ja 432 lg 1 ja 4, kohtunik määras: Pikendada kriminaalhooldusaluse L.I-le Tartu Maakohtu 21.02.2011. a otsusega määratud kahe aasta pikkust katseaega 1 (ühe) kuu võrra, so kuni 20.03.2013. Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele L.I-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 21.02.2011. a otsusega tunnistati L.I kokkuleppemenetluses süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi ja mõisteti temale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.I 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati L.I-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 01.03.2011. a.
25.08.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande nr 38010, milles taotleb L.I-le määratud katseaja pikendamist 9 kuu võrra. L.I rikkus kontrollnõudeid - ta lahkus 02.08.2011. a luba küsimata oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks Soome Vabariiki ja ilmunud 21.08.2011. a kokkulepitud kohtumisele. Ettekandest nähtuvalt on L.I selgitanud, et sõit Soome oli ootamatu, sõbra isa kutsus tööd tegema. 21.08.2011. a ei saanud ta tulla registreerimisele, sest võttis vanaema kartuleid Rõngus. L.I on kriminaalhooldusel ka Tartu Maakohtu 03.12.2010. a otsuse nr 1-10-6526 alusel, millega ta tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust 3-aastase katseajaga. Eelkirjeldatud rikkumiste eest määras Tartu Maakohtu 01.09.2011. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-10-6526 L.I-le lisakohustuse mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Ettekandest nähtuvalt on L.I ühel korral, s.o 21.08.2011. a rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1 toodud registreerimiskohustust, mida on põhjendanud seletusest nähtuvalt ilusa ilma ja vajadusega kartuleid võtta. Samuti ei taotlenud L.I Soome tööle minekuks ametnikult eelnevat luba, millega ta ei pidanud kinni KarS § 75 lg 1 p-s 4 toodud nõudest saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Oma seletuses kriminaalhooldajale on L.I selgitanud seda ootamatu hea pakkumisega Soomes tööd saada, mistõttu ei olnud võimalik luba küsida. Soome läks ta 02.08.2011 ja tagasi Eestisse jõudis 19.08.2011. a. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusaluse põhjendused ei vabanda toimepandud rikkumisi. L.I oleks olnud võimalik teha valikuid selliselt, et oleks tagatud kontrollnõuete täitmine. Nii oleks tal ootamatu ärasõidu vajadusest olnud võimalik kriminaalhooldajat informeerida eelnevalt vähemalt telefoni või e-maili teel, samuti paluda registreerimisaja muutmist. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kuna käitumiskontrolli nõuete rikkumine on aset leidnud, on põhjendatud L.I suhtes KarS § 74 lg-s 4 ettenähtud meetmete kohaldamine. L.I oli oma elukohast ära 16 päeva, s.o lühiajaliselt ning ei ilmunud ühele registreerimisele. Samade rikkumiste eest on L.I-le kohtumäärusega teises kriminaalasjas juba määratud lisakohustus. KarS § 74 ei välista rikkumiste olemasolul ka mitme meetme üheaegset kasutamist. Samas peavad kohaldatud meetmed vastama rikkumise raskusele. Arvestades rikkumiste lühiajalisust ja juba kohaldatud meedet, on kohus seisukohal, et põhjendatud on pikendada L.I katsega vaid ühe kuu võrra. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.