Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-16949 (kohtueelses menetluses nr 10260106018)
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
F.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Evelin Merilaine
Süüdistatav
F.E elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 10.03.2005. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 25 lg 2 - § 200 lg 2 p 5, 7, 9, § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 20.12.2005. a Valga Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 1 kuu vangistust; 3) 29.05.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 3 aastat 1 kuu vangistust; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Marina Valge
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.E ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi:
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu F.E süüdistatakse selles, et tema 26.11.2010 kella 23.30 paiku Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Tartu maanteel juhtis mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.E-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.E 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot) ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19.17 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
F.E on töötu, kes elatub juhutöödest ja kelle on palju muid täitamata rahalisi kohustusi. Arvestades tema sissetulekuid, käib tal kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine üle jõu. Kuna F.E on valmis menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, tuleb talle majanduslikult olukorrast tulenevalt anda võimalus maksta neid ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.