Kohtulahend

Ärakiri Kohtuasi 1-10-2482

MÄÄRUS

Rakveres, 28.09.2011 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul, vaatas avalikul kohtuistungil 27.09.2011.a. läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki esitatud erakorralise ettekande D.G kohta. Istungist võtsid osa D.G ja kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande D.G kohta kriminaalasjas nr 1-10-2482. Viru Maakohtu 26.02.2010 kohtuotsusega tunnistati D.G süüdi KarS § 199 lg 2 p4 järgi, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Otsusega kohustati D.G järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis. 03.05.2011 ja 30.06.2011 arutas kohus erakorralisi ettekandeid milles D.G-le heideti ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ja kõrvalehoidmist üldkasulikust tööst. Mõlemal korral jättis kohus karistuse täitmisele pööramata. 23.08.2011 kohtumäärusega peatati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 70 päeva võrra, mil D.G ei olnud võimeline tegema üldkasulikku tööd tervislikel põhjustel, üldkasuliku töö tegemise tähtajaks loeti 16.11.2011. Käesolevast, 05.09.2011.a. koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.G ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest nähtub, et 07.08.2011 oli D.G tarvitanud alkoholi. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub veel, et D.G on käesolevaks ajaks teinud vaid 288 tundi üldkasulikku tööd, ta ei järgi temale koostatud üldkasuliku töö ajakava. D.G on andnud korduvaid lubadusi, et lõpetab alkoholi tarvitamise, neid lubadusi pole ta suutnud täita. D.G kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust, selgitab, et tarvitas alkoholi sõbra sünnipäeval, kinnitab, et on loobunud alkoholi tarvitamisest, 1. septembril paigutati talle ampull. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine D.G poolt on tõendamist leidnud. Tõendamist on leidnud ka asjaolu, et D.G pole vajaliku hoolsusega suhtunud üldkasuliku töö tegemisse. Arvestades asjaolu, et D.G pole täitnud oma korduvaid lubadusi alkoholist loobumise kohta ning pole teinud õigeid järeldusi eelmiste erakorraliste ettekannete arutamisest, leiab kohus, et taotlus karistuse täitmiselepööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. D.G on tegemata 312 tundi üldkasuliku tööd, seega juhindudes KarS § 69 lg 1, kuulub täitmisele pööramisele 5 kuud ja 6 päeva vangistust Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohus m ä ä r a s: Erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada.