Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28.09.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kriminaalasja number
1-08-9015
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalasi
I.U süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi
Avaldus
Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus I.U-le asenduskaristuse määramiseks
Avalduse esitaja
Kohtute Raamatupidamiskeskuse I.U, isikukood xxx, elukoht xxxx
Võlgnik
RESOLUTSIOON:
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus määras Avaldus I.U-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 095/2010/613). Asendada I.U-le kriminaalasjas nr 1-08-9015 16.03.2009 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistuse 30 päevamäära, so summas 6390.00 krooni / 408.40 eurot/ 10 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada I.U käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid:
1.elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 16.03.2009.a. kohtuotsusega nr 1-08-9015 tunnistati I.U süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6390 krooni. Kohtuotsus jõustus 06.01.2010.a. 08.07.2011.a. saabus kohtule avaldus I.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtuistungil nõustus I.U rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS § 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. Kohus leiab, et avaldus I.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele sest võlgnik I.U puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent