lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-9556/36

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 26.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-9556/36
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-9556/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja06.05.20101-09-9556/26Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja18.05.20101-09-9556/43Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja01.12.20111-09-9556/53Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.05.20121-09-9556/99Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja15.10.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend

Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu Kaitsja

26. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-09-9556 (kohtueelses menetluses nr 07260103306) Tartu Maakohtu 06.08.2009 otsus R.L karistamises KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 213 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud 10 päeva, mis asendatud üldkasuliku tööga 620 tundi osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas kriminaalhooldusametnik Aigi Pihlak erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Maiken Mardim R.L (isikukood xxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx ) advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1.Kohtuotsuse täitmiseks: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu 06. augusti 2009 otsusega R.Lle mõistetud vangistusest kandmata vangistus 9 kuud 22 päeva täitmisele. Täiendavad otsustused
2.Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 vangistuse kandmise alguseks lugeda R.L vanglasse vastuvõtmise kuupäev; tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev; 2.2 välja mõista R.Llt riigi kasuks riigi õigusabi tasu 38,35 eurot; 2.3 määruse koopia saata karistusregistrile, R.Lle ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 vangistuse kandmisele vanglasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-09-9556“);

3.3 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud R.L on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06. augusti 2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 213 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 10 kuud ja 10 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 620 tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 14. august 2011. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud R.L kohta. Ettekandest nähtuvalt suunati R.L alates 22.09.2009 tööle OÜ Floreas Viljandi. Tervise halvenemise tõttu suunati tööle Varjupaikade MTÜ, mis asus hooldusaluse elukohale lähemal. Katseaja lõpuks on R.Ll sooritatud 36 tundi üldkasulikku tööd. Registreerimisel on R.L korduvalt ametnikule lubanud, et asub peatselt üldkasulikku tööd sooritama. Siiani ei ole hooldusalune aga lubadust pidanud. On esinenud registreerimiskohustuse nõuete rikkumist. Võib järeldada, et hooldusalune hoiab tahtlikult kõrvale talle kohtu poolt määratud kohustusest teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu ja tema kaitsja ei vaidlustanud erakorralises ettekandes esitatud taotlust.
2.Kohtu põhjendused Vastavalt KarS § 69 lg-le 6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole R.L süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Seoses sellega, et R.L ei ole katseaja jooksul teinud ära temale mõistetud üldkasuliku töö tunde suuremas osas, puuduvad igasugused mõistlikud põhjendused selliseks käitumiseks, kuulub erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldamisele. Kohus ei näinud võimalusi R.Lle ka täiendavate kohustuste määramiseks tulenevalt süüdimõistetu käitumisest katseaja jooksul ja asjaolust, et katseaeg on käesolevaks ajaks möödunud. Seega tuleb pöörata Tartu Maakohtu 06. augusti 2009 otsusega R.Lle mõistetud vangistusest kandmata vangistus 9 kuud 22 päeva täitmisele. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdimõistetu kaitsja on esitanud kohtus aruande. Kaitsja esitatud aruanne on usaldusväärne. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.