lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-140368/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-140368/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1127
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-24-140368

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus X.D. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov Võlgnik X.D. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja X.D. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 4800 eurot (millest põhisumma 3676,04 eurot, viivis 863,96 eurot, riigilõiv 240 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.07.2027 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr

Tähtaeg 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026

Summa (eurot)

10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 Kokku

2.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlasummad, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Käesoleva kompromisslepingu punktis

toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

4.Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is LHV Pank.
5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-140368 kompromissi kinnitamisega.

menetlus

seoses

poolte

sõlmitud

3.Jätta menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Nord Collect OÜ (avaldaja) esitas 08.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.D.lt (võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Nõude aluseks on 20.01.2023 avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksegraafiku leping 2469674770 (tarbijakrediit). Kohus tegi 11.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, misjärel esitasid pooled 26.11.2024 kohtule kompromisslepingu. 27.11.2024 anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus selgitas 29.11.2024 avaldajale, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud asjaoludest järeldub, et avaldaja ja võlgniku vahel on sõlmitud tarbijakrediidileping, tuleb kohtule esitada kompromissi aluseks olev tarbijakrediidileping ühes andmetega, millest järeldub võlgnevuse suurus ning samuti andmed, mis võimaldavad kontrollida krediidikulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus märkis, et kui algse lepingu sõlmimisel on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet, ei pruugi samadel tingimustel (so lepingust lähtuva intressimääraga) kompromissi kinnitamine olla võimalik selle vastuolu tõttu heade kommetega. 17.12.2024 saabus kohtule poolte kompromiss selliselt, et avaldaja on kõik võlgniku poolt tasutud summad arvestanud laenu põhiosa katteks (teostatud on ümberarvestus). Esitatud on kompromiss järgneva sisuga: „Pooled on sõlminud käesoleva kompromissilepingu menetluse lõpetamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas Nord Collect OÜ hagis X.D. vastu võla nõudes alljärgnevas:

1.X.D. tunnistab võlgnevust summas 4800,00 eurot (millest põhisumma 3676,04 eurot, viivis 863,96 eurot; riigilõiv 240,00 eurot, menetluskulu 20,00 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.07.2027.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr

Tähtaeg 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026

Summa (eurot)

10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 Kokku

2.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
3.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
4.Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
5.Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. XXXXXXXXX LHV.
6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
7.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
8.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
9.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.“ Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja