Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht
19.09.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja nr
1-10-14146
Kriminaalasi
K K süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, F K süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; T Õ süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 214 lg 2 p 4,5 järgi; J Š süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi; A F süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4,5; § 199 lg 2 p 9 järgi; G S süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi; H M süüdistuses KarS § 202 lg 2 järgi; K Õ süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi
Avaldus
Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsetasu) tasumise tähtaja ajatamise võimaldamise taotlus.
Avalduse esitaja
A F seaduslik esindaja O F, elukoht xxx
Juhindudes KrMS § 423; § 424, jätta O F avaldus temalt kriminaalasjas nr 1-10-14146 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 25.04.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-14146 mõisteti A F (isikukood xxx) süüdi KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Sama kohtuotsusega mõisteti A F, alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt, O F, riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, so 417.03 eurot sundraha, 27.11 eurot toimiku koopia tegemise eest ja 619.36 eurot kaitsetasu, so kokku summas 1063.50 eurot.
29.08.2011 esitas A F seaduslik esindaja O F kohtule avalduse, milles taotleb temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude maksmise tähtaja pikendamist kuni A F täisealiseks saamiseni. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Oma alaealise poja seadusliku esindajana ja tsiviilkostjana, kannab O F varalist vastutust oma poja poolt õigusvastaste tegudega tekitatud kahju ja sellega seonduvate muude kulude eest kuni A F täisealiseks saamiseni, so kuni 08.08.2012. O F poolt ei ole esitatud põhjendusi, mida kohus saaks pidada mõjuvaks menetluskulude maksmise regulatsiooni muutmiseks. Seega, eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 423; § 424, jätab kohus O F avalduse temalt kriminaalasjas nr 1-10-14146 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamise võimaldamiseks, rahuldamata. Kohtunik
Kohtunik Anu Ammer
/allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.