Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 21.01.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3015 tunnistati Toomas Männik süüdi KarS § 214 lg 2 p 5 - 22 lg 3 järgi ning KarS § 22 lg 5 ja 60 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Sama otsusega mõisteti Toomas Männikult välja menetluskulud riigituludesse: - sundraha 695,05 eurot, - kaitsjatasu 325,99 eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest, - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 2,98 eurot. Kohtuotsus on jõustunud 04.08.2011.a. Riigikohtu määrusega. 31.08.2011.a. esitas süüdimõistetu Toomas Männik kohtusse avalduse, milles palub talle võimaldada tasuda kriminaalasjas nr 1-10-3015 väljamõistetud menetluskulud maksegraafiku alusel 60 euro kaupa kuus alates 06.septembrist 2011.a. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et Toomas Männiku avalduse saab rahuldada osaliselt. Toomas Männik on süüdi tunnistatud KarS § 214 lg 2 p 5 - 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolse tahteavaldusega väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks. Samas on Toomas Männik avaldanud, et soovib hakata tasuma menetluskulusid maksegraafiku alusel 60 euro kaupa kuus. Toomas Männikult on kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud kokku summas 1024,02 eurot, seega nimetatud summa tasumiseks ühe aasta jooksul tuleb Toomas Männikul tasuda menetluskuludest igakuuliselt suurem summa kui avalduses esitatud 60 eurot. Eeltoodust tulenevalt võimaldab kohus Toomas Männikul Viru Maakohtu 21.01.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3015 väljamõistetud menetluskulude kokku summas 1024,02 eurot tasumise 1 (ühe) aasta jooksul alates septembrist 2011.a. kuni augustini 2012.a. (kaasa arvatud) selliselt, et septembris tuleb tasuda vähemalt 85,39 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 85,33 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent