Kohtulahend

D.O vabastati Viru Vanglast 11.04.2011 katseajaga 1 aasta juhindudes KarS § 76 ning tema karistuse ärakandmata osa seisuga 11.04.2011 on 4 kuud 28 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 06.07.2011 erakorraline ettekanne D.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 76 lg 5 alusel, sest süüdimõistetu D.O ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.O rikkus kohtupoolset lisakohustust mitte tarvitada narkootikume katseajal. 28.06.2011 esitati kriminaalhooldusametnikule joobeseisundi tuvastamise saatekiri Ida Prefektuuri piirkonnapolitseiniku Helgo Talalaevi poolt. Antud saatekirjast nähtub, et D.O viidi politsei poolt 15.06.2011 kell 21.57 AS Rakvere Haigla uriiniproovi andma seoses narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kahtlusega. 21.06.2011 väljastati AS Rakvere Haigla poolt uuringu vastus: D.O tuvastati aine amfetamiini tarvitamine. D.O andis 01.07.2011 kriminaalhooldusametnikule omapoolse selgituse, kinnitades, et 15.06.2011 käis ta sünnipäeval, kus jõi seal mahla, kuna alkoholi ei tarvita. Tulles sünnipäevalt ära pidas patrull teda kinni ja viis testi andma. Selgus, et ta oli tarvitanud amfetamiini, mis jääb ka talle endale arusaamatuks. Suuliselt lisas D.O , et ta ei olnud teadlik amfetamiini tarvitamisest. Esmakohtumisel 15.04.2011 tutvustati D.O-le tema õiguseid ja kohustusi, samuti anti talle teada tagajärgedest, mis kaasnevad rikkumise toimepanemisega. Hoolduskava on D.O poolt allkirjastatud 03.05.2011. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu D.O kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. D.O tunnistas, et kui ta tuli Reinu nimelise isiku sünnipäevalt ära, siis sai ta aru, et oli tarvitanud narkootikume. D.O väitel tarvitasid teised inimesed sünnipäeval alkoholi. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest D.O , saades aru, et on tarvitanud narkootikume, oli selle olukorraga rahul ja midagi omalt poolt ette ei võtnud. Prokurör leidis, et antud juhul ei ole lubatud üldkasuliku töö kohaldamine. Kaitsja Monica Meristo leidis kohtuistungil, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata või kandmata jäänud vangistus tuleks asendada üldkasuliku tööga, sest igasugust vangistust saab üldkasuliku tööga asendada. Kaitsja hinnangul ei ole tegemist rikkumisega, mille eest peaks isiku vangi saatma, sest arvestada tuleks ka rikkumise olemust, kuivõrd D.O ei rikkunud kohustust teadlikult. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne D.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu D.O on juba katseaja kolmanda kuu algul rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula otsusega 18.07.2011

väärteoasjas nr: 2590,11,003807 on D.O-le määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200 eurot (väärteootsus jõustus 11.08.2011), sest 15.06.2011 kell 21.57 oli D.O ilma arsti ettekirjutuseta tarbinud narkootilist ainet amfetamiini. Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist, kuid süüdimõistetu D.O suhtes selliseid asjaolusid ei esine, sest narkootikumide tarvitamine, vastupidiselt D.O poolt antud ennastõigustavatele ja eluliselt ebausutavatele selgitustele, oli kohtu arvates teadlik ja tahtlik kohustuse mittetäitmine, mis vaieldamatult toob kaasa ärakandmata karistuse täitmisele pööramise. D.O oli teadlik tema suhtes tehtud kohtumääruse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevatest kohustustest ja nende mittetäitmisel kaasnevatest tagajärgedest. Kohus peab vajalikuks täiendavalt rõhutada, et süüdimõistetu D.O suhtles isikutega, kes tarvitasid alkoholi ja keda ta ei tundnud, mistõttu oli oht kohustuste rikkumiseks juba algusest peale olemas. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 34888 06.07.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele D.O-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-467 13.01.2011 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust. D.O karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste Lea Herne

Tartu Ringkonnakohtu 23.09.2011

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu 26. augusti 2011 määrus muutmata ja D.O kaitsja Monica Meristo määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 23. septembril 2011. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.