Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-09-17109

Kohtunik

Ingeri Tamm

Sekretär

Kristi Suvi

Prokurör

Prokuröri abi Jüri Vissak

Kriminaalasi

G.U süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

Taotlus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ettekanne hooldusalusele G.U-le karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusametnik

R.K

Süüdimõistetu

G.U, isikukood: xxx, elukoht: x töökoht: x

Kaitsja

§

järgi erakorraline mõistetud

,

-

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 427 lg 2 ja 432 lg 3, kohus määras: Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus G.U-le Tartu Maakohtu 26.10.2009. a otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohus tunnistas 26.10.2009. a otsusega G.U süüdi KarS § 424 ja mõistis karistuseks 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel 9 kuud vangistust, mille

asendas 540 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat. Kohus määras G.U-le kohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja pöörduda psühhiaatri poole ning alluda arsti poolt ettenähtud ravile. Kriminaalhooldusosakond esitas 25.03.2010. a kohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks, kuna G.U on rikkunud registreerimiskohustust ja kohtu poolt määratud täiendavaid kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja on keeldunud psühhiaatri juurde minemast. Tartu Maakohus jättis 20.04.2010. a määrusega Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse rahuldamata ja G.U-le Tartu Maakohtu 26.10.2009. a otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse 9 kuud vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga, täitmisele pööramata. 07.07.2011. a esitas kriminaalhooldusosakond uue erakorralise ettekande G.U karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. G.U on karistatud 29.04.2011. a Lääne Prefektuuri otsusega KarS § 262 järgi, tegu oli toime pandud alkoholijoobes. Kuni käesoleva ajani ei ole G.U täitnud ka kohustust pöörduda psühhiaatri vastuvõtule. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik selgitas, et käesolevaks ajaks on G.U kõik töötunnid sooritanud, ta on leppinud kokku aja psühhiaatri vastuvõtule minekuks. G.U tunnistas kohtus, et ta tarvitas sõprade pealekäimisel alkoholi ja bussis lärmamise tõttu kutsuti seltskonnale politsei, samuti tunnistas ta, et ei ole käinud psühhiaatri vastuvõtul, kuid võib sinna minna. Prokurör on seisukohal, et rikkumised on olemas, kuid kuna töötunnid on tehtud, ei ole võimalik karistust täitmisele pöörata. Täitmiskohtuniku seisukoht Vastavalt KarS § 69 lg-le 6 võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörata kriminaalhooldusametniku ettekande alusel talle mõistetud vangistuse täitmisele. Tõendamist on leidnud, et G.U on ühel korral rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti on ta jätnud täitmata kohustuse pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja alluda määratud ravile. Samas on G.U talle määratud kaheaastase tähtaja jooksul sooritanud kõik 540 töötundi, millega on tema karistus kantud. Seega ei ole võimalik enam G.U-le Tartu Maakohtu 26.10.2009. a otsusega mõistetud karistust täitmisele pöörata ning kriminaalhooldusosakonna poolt esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.