Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-17109
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
V.S elukoht: XXXXXXX; isikukood: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 13.04.2009. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Valli Murde
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista V.S-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, suurendades käesoleva otsusega mõistetud 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 13.04.2009. a otsusega mõistetud ärakandmata 3 - kuulise vangistuse võrra.
KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada V.S-ile mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus 540 (viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. V.S-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu V.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.S-ile on esitatud süüdistus KarS § 424 selles, et tema juhtis 24.10.2009. a kella 00.30 paiku Tartus, Tähe tänaval mootorsõidukit Ford Escort reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Kokkulepe KarS § 42 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 13.04.2009. a mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ja mõista V.S-ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada V.S-ile mõistetud 9-kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 540 tunnise üldkasuliku tööga, mille V.S on kohustatud ära tegema 2-aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel määrata, et V.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning pöörduma psühhiaatri poole ja alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena V.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525
krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1260 ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.