Kriminaalasi nr 1-08-12337
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Asja number
1-08-12337 (08230104044) kirjalikus menetluses
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kriminaalasi
Kriminaalhooldusel tekkinud küsimuse lahendamine
Taotlus
D.T-le täiendava kohustuse määramine
Taotluse esitaja
Kriminaalhooldaja Liisi Traus
Kinnipeetav
D.T Isikukood: xxx; elukoht: x Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.03.2009. a otsusega ning karistatud vangistusega tingimisi Katseaja algus:11.03.2009. a, katseaja lõpp: 10.03.2012. a.
juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 lg 1
KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada D.T-le kriminaalhoolduse ajaks kontrollkohustuseks tema enda võetud kohustus sooritada 15 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu 11.03.2009. a otsusega tunnistati D.T süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.T 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud järgmisi kontrollkohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.
Katseaeg hakkas kulgema 11.03.2009.a ja lõpu tähtpäevaks on 10.03.2012.a. 12.12.2010.a toimetati hooldusalune kell 02.00 Tartu arestimajja kainenema. Joobeseisundis isiku kainenema toimetamise protokolli kohaselt tuvastati D.T alkoholijoove 0,76 mg/l. Sellega rikkus D.T kriminaalhoolduse ajaks määratud lisakohustust KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusaluse seletuskirja kohaselt läks D.T kinnisele jõulupeole ja mõtles juua natuke alkoholi. Kuna ta polnud pikalt alkoholi tarvitanud ja jäi kiirelt purju. Edasisi sündmusi ta ei mäleta. Kriminaalhooldaja Liisi Trausi 15.07.0211.a erakorralise ettekande nr 35436 kohaselt lõpetas D.T käesoleva aasta suvel 10. klassi ja planeerib sügisel jätkata õpinguid 11. klassis. Hooldusalune on õppinud peamiselt rahuldavatele hinnetele. D.T abiellus 2008. aasta novembrikuus, olles abiellumise hetkel 17-aastane, partner oli tol hetkel 15-aastane. 2009. aasta maikuus sündis perre tütar S.M. Õpingutest vabadel päevadel on hooldusalune olnud tütrega kodune, võimaldades abikaasal jätkata poolelijäänud haridusteed. Hooldusaluse abikaasa lõpetas käesoleva aasta kevadel põhikooli. Pere elab koos D.T abikaasa emaga, kes toetab neid igati. Võimaluste tekkides on hooldusalune käinud tööl, kuigi püsivat töösuhet pole ta siiski saavutanud. Katseajal ei ole D.T süütegude eest karistatud. Hooldusalune on andnud nõusoleku osaleda käesoleva aasta sügisel viha juhtimise grupitöös. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata D.T-le kohustus sooritada 15 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul alates vastavasisulise määruse jõustumisest. Ametniku hinnangul on eeltoodu piisav hooldusaluse mõjutamiseks. D.T on oma seletuskirjas võtnud kohustuse teha 15 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul. KarS § 75 lg 3-e järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. KarS § 75 lg 4 järgi võib kohus kinnitada ka KarS § 75 lg 2-s loetlemata kohustusi, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja on antud kohustustega nõus. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. D.T on tarvitanud alkoholi ja sellega rikkunud talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kontrollkohustust tema karistusest tingimisi vabastamisel määratud katseajal. Alkoholi tarvitamise keeld on absoluutne keeld, mille täitmist on kriminaalhooldusametnikul õigus kontrollida ka süüdimõistetu kodus. Põhjendus, et alkoholi tarvitas kinnisel peol, ei ole asjakohane. Arvestades D.T senist kriminaalhoolduse kulgu, ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas. D.T on katseajal täitnud nõuetekohaselt kontrollnõudeid. KrMS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kontrollkohustuse täimisele ei ole etteheiteid. Endale katseajaks täiendava kontrollkohustuse võtmisega on süüdimõistetu näidanud suhtumist oma senistesse eluviisidesse. Süüdimõistetu endale võetud kontrollkohustus on proportsionaalne rikkumise raskusega. Kohus kinnitab kontrollkohustuse teha 15 tundi üldkasulikku tööd kolme kuu jooksul. Üldkasulik töö tegemisel tuleb järgida KarS § 69 sätestatud tingimusi. Ene Muts täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.