Kohtulahend

75 sätestatule: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäiturile, G.V-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1537 tunnistati G.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 44 päevamäära ulatuses ehk summas 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2009.a kohtuotsus on jõustunud 15.08.2008.a. 11.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus G.V suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 945,17 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Isikul on ka teise kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused täielikult tasumata. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs oma 08.07.2011.a avalduses tõendas, et tema menetluses on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2009.a kohtuotsus kriminaalasjas 1-09-1537 G.V kohta rahalise karistuse 2200 krooni nõudes Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) 21.05.2009.a avalduse alusel. Täiteasi 158/2009/2092 on avatud 21.05.2009.a. 21.05.2009.a on koostatud täitmisteade võlgnikule, mille isik on allkirja vastu kätte saanud 29.05.2009.a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud. 06.10.2009.a on koostatud arveldusarvete arestimise aktid. Laekumised puuduvad. Alates 06.10.2009.a kuni 08.07.2011.a on kontrollitud isiku töökoha olemasolu, kuid Maksu- ja Tolliameti andmetel puuduvad väljamaksed ettevõtete poolt. Samuti on võlgnik esitatud kahel aastal MTA-le tuludeklaratsioonist kinnipidamiseks, kuid laekumised puuduvad. Kinnisvara ega sõiduvahendeid ei ole isiku nimele registreeritud. Kokku on täitmisel 18 erinevat toimikut. 2(3)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 19.07.2011.a kohtuistungil võlgnik G.V avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui G.V on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära G.V ja prokuröri arvamuste, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1537 tunnistati G.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 44 päevamäära ulatuses ehk summas 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni. G.V rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada G.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-1537 järgi määratud rahaline karistus 44 päevamäära ulatuses, s.o 2200 (kaks tuhat kaksssada) krooni (140,61 eurot), 28 (kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 30. juulil 2011.a Nooremreferent

Mari-Liis Avikson Tea Toming Tea Toming

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.