lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-6788/33

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-6788/33
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-6788/14Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja21.10.20091-09-6788/18Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja11.11.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Toimiku number

1-09-6788

Määruse tegemise aeg ja koht

30.juunil 2011 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Loretta Pikma kirjalikus menetluses

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 12.04.2011 erakorraline ettekanne nr 31310 Z.H-le Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega 1-09-6788 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Z.H, isikukood xxx, elukoht XXX

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Z.H-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Z.H tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega 1-09-6788 KarS § 274 lg 1, § 275 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud 13 päeva vangistust. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi Z.H täitma KarS § 75 lg1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtuotsus jõustus 29.10.2009. Katseaja algus 21.10.2009. Viru Maakohtu 11.11.2010 määrusega pikendati Z.H-le Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega nr 1-09-6788 määratud katseaega 2 kuu võrra s.o kuni 20.06.2011. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisnes selles, et Z.H ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta viiel korral (08.12.2010, 04.01.2011, 23.03.2011, 29.03.2011, 05.04.2011). Seisuga 12.04.2011.a. ei ole Z.H ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kodukülastuse käigus 28.03.2011 ja 08.04.2011 ei olnud Z.H kodus aadressil xxx

Oma taolise käitumisega on Z.H rikkunud KarS § 75 lg 1 pp 1, 2, 4 toodud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 17.12.2010 Z.H seletusest ilmneb, et ta ei tulnud õigeaegselt so. 08.12.2010.a. registreerimisele, kuna oli haige. Samas seletuses lubab ta käia edaspidi õigeaegselt registreerimisel. 11.01.2011 seletuses kirjutab Z.H, et ei tulnud õigeaegselt so. 04.01.2011.a. registreerimisele, kuna unustas registreerimisele tulla ning taas lubab käia edaspidi õigeaegselt registreerimisel. Teiste kontrollnõuete ja kohustuse rikkumise kohta ei ole võimalik Z.H-lt seletust võtta, kuna Z.H ei ole alates 04.02.2011.a. kriminaalhooldusosakonda ilmunud ja tema täpne asukoht on teadmata. Z.H ei ela kindlaksmääratud elukohas aadressil xxx-xxx mis selgus 28.03.2011 ja 08.04.2011 toimunud kodukülastuste teostamise käigus. Kriminaalhooldustöö käigus Z.H oma käitumisega korduvalt näitas, et ta tahtlikult ja vastutustundetult ei täida kriminaalhoolduse nõudeid, jättes korduvalt ja ilma mõjuva põhjuseta ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalastele kohtumistele ning lahkudes kohtu määratud alalisest elukohast saamata kriminaalhooldusametnikult eelneva loa. 11.01.2010 selgitati Z.H-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärgi. Seoses korduva registreerimisnõude rikkumisega oli Z.H kohta koostatud 05.11.2010 erakorraline ettekanne nr 25829, mis vaadati Viru Maakohtus läbi 11.11.2010.a. ning pikendati Z.H katseaega kahe kuu võrra. Z.H-le on määratud töövõimekaotus 80% alates 02.04.2008 - 30.04.2011. Töövõimetuspensionist peetakse kinni kohtutäituri poolt igakuuliselt 57 EUR kohtukulude ja rahatrahvide tasumiseks. Z.H läbis 20.05.2010- 28.10.2010 sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. Karistusregistri andmetel ei ole Z.H alates katseaja algusest sooritanud ühtegi väärtegu. 17.05.2011 toimunud kohtuistungile Z.H ei ilmunud, mille tõttu kohaldati tema suhtes sundtoomist. Sundtoomised 19.05.2011, 24.05.2011 ja 10.06.2011 kohtuistungitele ebaõnnestusid kuna Z.H uus elukoht kohtule ei ole teada. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Registreerimislehest on näha, et viimase poole aasta jooksul Z.H on käinud ebakorrapäraselt registreerimas. Peale seda vahetas ta kriminaalhooldusametnikult luba küsimata elukohta, millega rikkus temale katseajaks määratud kontrollnõudeid. Varem on Viru Maakohtu 11.11.2010 määrusega Z.H-le määratud katseaega pikendatud 2 kuu võrra, s.o. kuni 20.06.2011 ning käesolevaks ajaks on katseaeg läbi. Kuigi Z.H katseaeg kulges probleemselt, eriti viimase poole aasta jooksul siiski asjaolu, et ta selle jooksul pole uusi süütegusid toime pannud räägib sellest, et karistuse peamine eesmärk ära hoida kuritegelik käitumine on saavutatud.

Arvestades seda, et käesolevaks ajaks Z.H-le määratud katseaeg on lõppenud, leiab kohus, et Z.H-le tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas sest ei avalda talle enama mõju kui läbitud kriminaalhooldus. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Z.H-le Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega nr. 1-09-6788 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri saata Z.H-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

Loretta

Pikma

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 16.07.2011 Nooremreferent

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.