Kohtulahend

E.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks aasta vangistust. E.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.

E.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada E.Z-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks üks aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2008 kuni 01.12.2008 s.o viis kuud ja 17päeva, mõistes ärakandmiseks kuus kuud ja 13 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui E.Z 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata E.Z-ile kontrollnõuded

Järve suvepäevi, oli turvafirma Lilto turvamees I K tagamas avalikku korda ning seepärast oli ta vormiriietuses. Seal tuli I. K juurde alkoholijoobes E.Z . E.Z kasutas psüühilist vägivalda I. K suhtes, aga nimelt, sirutas noaga käe I. K poole, rehmas noaga, siis hakkas noaga enda ees vehkima, tegi sammu ette ja sammu taha, püüdes sellega I. K kaklusse meelitada. Peale selle,tema, 15.06.2008 ajavahemikul kella 17.25 kuni kella 18.25 Kohtla-Järve linnaparki, Kohtla-Järve linnas, Ida-Virumaal, kus tähistati Kohtla-Järve suvepäevi, sõitis kohale Ida Politseiprefektuuri ekipaaž koosseisus konstaabel A R, konstaabel A A ja nooremkonstaabel J L teenistusautoga nr 278 seoses laekunud teatega, et rünnati turvafirma Lilto turvamees I K. Kohapeal näitas I K E.Z-i kui isikut, kes oli tunginud talle kallale ja kes püüdis põgeneda ujudes üle pargitiigi. Kui konstaabel A. R käskis E.Z-ile veest välja kaldale tulla, siis E.Z võttis tiigi põhjast kivi, millega viskas A. R poole. A. R ei saanud kiviga pihta, kuna jõudis pea kõrvale kallutada. Pärast seda A. R oli sunnitud minema tiiki (vette), et E.Z-i kinni pidada, kuna E.Z endiselt eiras A. R käske. Kui A.R püüdis E.Z-i kinni pidada, siis viimane osutas vastupanu, püüdis lahti rabelda, vehkis vees jalgadega, kukkudes tõmbas endaga vette kaasa ka A. R. Sellega E.Z pani toime võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Täpne kuriteo asjaolude kirjelduse tekst alljärgnevas episoodis koos ebatsensuursete, ebasündsate ning vulgaarsete väljenditega, vastavalt Riigikohtu 03.02.2005 kohtuotsusele kohtuasjas nr 3-1-1-3-05, lisatakse k.o süüdistusaktile kinnises ümbrikus). Peale selle, 15.06.2008 ajavahemikul kella 17.25 kuni kella 18.25 Kohtla-Järve linnaparki, Kohtla-Järve linnas, Ida-Virumaal, kus tähistati Kohtla-Järve suvepäevi, sõitis kohale Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna patrullitoimkond, mille koosseisu kuulusid konstaabel A R, konstaabel A A ja nooremkonstaabel J L teenistusautoga nr 278 seoses laekunud teatega, et rünnati turvafirma Lilto turvamees I K. Kohapeal I K näitas E.Z-i kui isikut, kes oli tunginud talle kallale ja kes püüdis põgeneda ujudes üle pargitiigi. Kui konstaabel A. R käskis E.Z veest välja kaldale tulla, siis E.Z kasutas ebatsensuurseid, ebasündsaid ning vulgaarseid väljendeid A. R aadressil (...). Sellega E.Z pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. . Peale selle, tema, olles karistatud Narva linnakohtu 23.02.2004 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel 3-kuulise vangistusega, tema E.Z, olles leidnud Hansapanga pangakaarti nr 6762 5900 1154 9446 G M nimele, otsustas seda kasutada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, asukohaga, xxx, Kohtla-Järve linn, Ida-Virumaa. Esimest korda tuli ta kauplusesse 08.01.2008 kella 12.29 paiku, kust ostis kaupa summale 17,50 krooni, koos soetatud kaubaga lahkus sündmuskohalt. Seejärel tuli ta kella 13.24 paiku taas samasse kauplusesse ja ostis kaupa summale 16.50 krooni. Koos soetatud kaubaga lahkus ta sündmuskohalt. Kella 13.38 paiku tuli ta taas kauplusesse ja ostis kaupa summale 524,12 krooni. Koos soetatud kaubaga lahkus ta sündmuskohalt. Peale seda tuli ta kella 13.44 ajal taas kauplusesse ja ostis kaupa summale 448,00 krooni. Koos soetatud kaubaga lahkus ta sündmuskohalt. Sel moel tekitas ta kannatanu G M varalist kahju summale 1006,12 krooni. Peale selle tuli ta kella 14.47 paiku taas koos G M kuuluva pangakaardiga kauplusesse Maxima ja püüdis osta kaupa

summale 1343,40 krooni, kuid müüja nõudis dokumentide esitamist. E.Z oli sündmuskohal kinni peetud. Kaubad tagastati kauplusele. Sellega E.Z pani toime kelmuse - varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõigete ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.