Kohtulahend

Ärakiri Kohtuasi 1-11-3830

Rakveres, 30.06.2011 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas tõlk Svetlana Hamaza juuresolekul, prokurör Aita Ploom osavõtul vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki esitatud erakorralise ettekande H.P suhtes. Istungist võtsid osa H.P ja kriminaalhooldusametnik Getlin Klement. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande H.P kohta kriminaalasjas nr 1-11-3830. Viru Maakohtu 24.03.2011 kohtuotsusega tunnistati H.P süüdi KarS § 199 lg 2 p9-§25 lg 2 järgi, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 846 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 kuud. Otsusega kohustati H.P järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.16.06.2011.a. koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et H.P ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et H.P on käesolevaks ajaks teinud vaid 38 tundi üldkasulikku tööd. 11.06.2011. tuvastati alkoreidi käigus, et H.P oli alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik kinnitab, et muid rikkumisi katseajal pole esinenud. H.P kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust, selgitab, et tarvitas alkoholi ämma matustel. Ta palub anda endale võimaluse üldkasulik töö lõpuni teha, kinnitab, et saab sellega hakkama. Tema ütlustest nähtub veel, et on alustanud alkoholismivastast ravi. Prokurör leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine H.P poolt on tõendamist leidnud. Tõendamist on leidnud ka asjaolu, et H.P pole vajaliku hoolsusega suhtunud üldkasuliku töö tegemisse. Kohtu arvates pole kriminaalhoolduse võimalused ammendatud, suurem osa üldkasuliku töö tegemise ajast on veel ees ja seetõttu oleks H.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ennatlik. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna taotlus H.P /ik xxx elukoht xxxx/ suhtes jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik. Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/