Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.06.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-08-12546

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

A.S süüdistuses KarS § 121 järgi

Avaldus

Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne

Avalduse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück

Süüdimõistetu

A.S, isikukood xxx, elukoht xxxx Ain Tali

Prokurör

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 69 lg 6 KrMS § 428 Kohus määras Erakorralises ettekandes toodud taotlus A.S-ile Viru Maakohtu 18.01.2011 a määrusega määratud ja tegemata 16 tunni üldkasuliku töö asendamiseks vangistusega jätta rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.09.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-12546 tunnistati A.S süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 80 päevamäära, päevamäära suurusega 87 krooni, so 6960 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa. A.S tuli tasuda alates oktoobrist 2008.a. igakuuliselt vähemalt 696.00 krooni. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks oli 31. juuli 2009.a.

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas 23.11.2010.a Viru Maakohtule avalduse A.S-ile Viru Maakohtu 26.09.2008.a. kohtuotsus kriminaalasjas 1-08-12546 rahalise karistuse 6960 krooni asendamiseks TMS § 206 lg 2 ja KarS § 70 alusel. Viru Maakohtu 18.01.2011 a määrusega asendati rahaline karistus 6960.00 krooni 26 päeva vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 52 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 4 (neli) kuud. KarS § 75 alusel kohustati A.S üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. 31.05.2011 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, millest nähtub, et A.S ei suutnud tähtaegselt sooritada üldkasuliku töö tunde. Ettekandest nähtub, et üldkasuliku töö tegemise tähtaeg oli 28.05.2011 ja selleks ajaks oli tegemata 16 tundi. Veel nähtub ettekandest, et seoses A.S halva tervisega oli raskusi temale sobiva töö leidmisel ja seetõttu sai A.S alustada tööd alles aprillis 2011, üldkasuliku töö tegemist takistas A.S haiglasviibimine 4-11.03.2011 ja tervisehäired. Ettekandest nähtub veel, et A.S täitis korrektselt kontrollnõudeid ja pälvis kiituse tööandjalt. Tehakse ettepanek pöörata karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö ulatuses. Kohtumääruse põhjendused. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Erakorralisest ettekandest ja A.S kohtus antud ütlustest nähtub, et A.S-ist sõltumatutel asjaoludel algas üldkasuliku töö tegemine ajal, mil pool ettenähtud ajast oli juba möödunud. Samuti on jätnud kriminaalhooldusametnik kasutamata KarS § 69 sätestatu ja pole esitanud kohtule ettekannet üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks A.S haiguse tõttu. A.S ütlustest nähtub, et märtsis 2011 viibis ta haiglas kaks nädalat, lisaks sellele käis ta iga kuu Tallinnas haiglas kolmepäevastel uuringutel. Haiguspäevade arvel tähtaja kulgemise peatamise korral oleks A.S suure tõenäosusega õnnestunud tegemata 16 tundi ära teha. Eeltoodust nähtub, et A.S pole hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst ja kontrollnõuete täitmisest ning seega puudub alus tegemata töötundide vangistusena täitmisele pööramiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent