Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

17.06.2011

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-09-7752

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

Deniss MINZATOV

Asja läbivaatamise kuupäev

17.06.2011

Kohtuasi

Kohtute raamatupidamiskeskuse avaldus A.O-le asenduskaristuse määramiseks A.O sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub Kohtute raamatupidamiskeskuse avaldus A.O-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asendada A.O-le Viru Maakohtu 22.05.2009 otsusega kriminaalasjas nr.1-09-7752 mõistetud rahaline karistus kokku 35 päevamäära ulatuses üldkasuliku tööga kokku 22 (kakskümmend kaks) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse varasem käik Viru Maakohtu 22.05.2009 otsusega mõisteti A.O süüdi KarS §424 ja §29 järgi ning karistati liitkaristusena rahalise karistusega 35 päevamäära ulatuses, s.o. summas 12 740 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.06.2009.

Kohtute raamatupidamiskeskus esitas 08.06.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus A.O-le mõistetud rahaline karistus asendada. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtute raamatupidamiskeskuse esindaja ei ilmunud. Võlgnik A.O seletas maakohtu istungil, et töökoht tal puudub, arve on arestitud, mingit sissetulekut tal pole ja seega rahalise karistuse summat tasuda ei saa. Samas nõustus ta tegema üldkasuliku töö tunde. Prokuröri abi Deniss Minzatov palus maakohtu istungil asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik A.O oli 22.05.2009 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega kokku 35 päevamäära ulatuses, s.o. summas 12 740 krooni (t.l.36-37). Kohtuotsus jõustus 09.06.2009. Nagu nähtub esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, ei ole võlgnik rahalise karistuse summat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu rahalise karistuse summa 35 päevamäära ulatuses, s.o. summas 12 740 krooni. Vastavalt Karistusseadustiku §70 lg.1 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §69 sätestatud korras. Tulenevalt eeltoodust kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele ja rahaline karistus tuleb asendada. Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil puudub tal igasugune sissetulek, millest rahalise karistuse summat tasuda.. Asja materjalide kohaselt jõustus kohtuotsus võlgnikule rahalise karistuse määramiseks 09.06.2009, seega üle 2 aasta tagasi, ka täitemenetluse algatamisest on möödunud juba poolteist aastat. Võlgnik ei ole mõistetud summat tasunud ja kuni käesoleva ajani on kohtuotsust lõplikult täitmata. Igale kuriteole peab järgnema karistus ja kuna võlgnik ei ole ilmselgelt valmis karistusena mõistetud rahalist karistust tasuma, tuleb see asendada. Maakohus nõustub prouröri abi seisukohaga, et põhjendatud on rahalise karistuse asendamine üldkasuliku töö tegemise, mitte vangistusega.