Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Toimiku number
1-05-972
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu juuresolekul
Tõlk
Leonora Nõmmik
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 27.05.2011 erakorraline ettekanne nr 33310 L.U-le Viru Maakohtu 28.12.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, mille kandmisest teda vabastati tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 28.03.2011 määrusega, täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui isik ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku taotlusel täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. L.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 28.12.2006 otsusega KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 3; § 200 lg 2 p 7 ja § 263 p 1, 3, 4 järgi ning mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel loeti Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005 otsusega mõistetud kergem karistus (2 aastat vangistust) kaetuks antud kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 64 ja § 65 lg.1 alusel ning suurendades Ida-Viru Maakohtu 10.11.2005 otsusega mõistetud raskeimat karistust (6 aastat 3 kuud 18 päeva vangistust), mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Ida-Viru Maakohtu 10.11.2005 otsuse alusel ärakantud karistuse osa (1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistust) arvati liitkaristusest maha. Kandmisele kuulus 5 aastat 10 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja
hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud 3 päeva. Lõplikult kuulus kandmisele 5 aastat 4 kuud 9 päeva vangistust. Viru Maakohtu 28.03.2011 määrusega vabastati L.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.05.2011. Katseajal L.U pidi järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud täiendavad kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult nõusoleku saamist L.U vabanes 08.04.2011. Karistuse ärakandmata osa on 1 aasta 28 päeva. Katseaja lõpp 06.05.2012. L.U selgitas kohtus, et kriminaalhooldaja poolt toodud asjaolud on õiged. Kui on võimalik, siis palub mitte pöörata karistus täitmisele. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdismõistetu rikkus talle määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi. KarS § 76 lg 5 ei näe muud võimalust kui pöörata karistus täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu seisukohad, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et 11.04.2011 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused allkirja vastu. L.U pöördus 11.04.2011 Eesti Töötukassasse, et end arvele võtta. Töötukassa juhtumikorraldaja teatas L.U-le, et teda ei võeta töötukassas arvele, kuna ta on xxx õpilaste nimekirjas. L.U lõpetas xxx puidupingitöölise kutseõppe 19.05.2011.a. ning 24.05.2011 a. võttis end arvele töötukassas. Alates 24.05.2011.a. osaleb L.U sotsiaalabiprogrammis Õige hetk. L.U käitumiskontrolli nõuete täitmisega probleeme esinenud ei ole, käitumine vestluste ajal on viisakas ja avatud. Karistusregistri andmetel ei ole L.U katseajal uusi rikkumisi toime pannud. Kohtu poolt L.U-le määratud kohustuste mittetäitmine seisnes selles, et vastavalt Ida Politseiprefektuuri konstaabli poolt 18.05.2011.a. koostatud väärteoprotokollile nr AB 1289112 L.U pani toime KarS § 262 ja §218 lg l järgi ettenähtud süüteod (olles alkoholijoobes lõhkus trepikojas akent huligaansetel ajenditel). Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (t lk 5152) selgub, et L.U alkoholijoove oli 1,114 mg/1, millega rikkus süüdimõistetu kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 18.05.2011.a. antud seletuses kinnitas L.U, et oli teadlik kohtu poolt määratud kohustustest: mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul. Samas seletuses kirjutab L.U, et 17.05.2011.a. nägi ta oma elukaaslast teise mehega tuttava juures voodis. L.U vihastas ja ostis pudeli viina ja jõi selle ära. Hiljem soovis minna elukaaslase juurde uurima, milles asi, kuid teda ei lastud korterisse. L.U vihastas taas ning hakkas trepikojas asju lõhkuma, mistõttu kutsuti politsei.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldus L.U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest. Rikkudes kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal rikkus L.U tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohtul on piisavalt alust arvata, et vabaduses viibides võib isik hakata karistuse täitmisest kõrvale hoiduma, sest ärakandmata osa ei ole lühiajaline vaid üle aasta. Kohus leiab põhjendatuks valida isiku suhtes tõkendiks vahistamine. Kriminaalhooldusametnik taotleb kirjalikult süüdimõistetu vahistamist KarS § 429 alusel. Juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 427, § 432, kohus M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi taotlus L.U-le isikukood xxx mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata L.U-le Viru Maakohtu 28.12.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 aasta 28 päeva vangistust täitmisele. Saata L.U kandma karistust. Valida L.U-le tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtumääruse väljakuulutamisel Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.juunist 2011 või kinnipidamise päevast. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus 12.07.2011 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.