Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-13086 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

31 mai 2011

Kohtuasja number

1-08-13086

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Inga Kaljus Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Dmitri TŠESNOKOVI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Dmitri Tšesnokov, ik 37107300301

Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 29.04.2008 Karistuse lõpp 25.04.2014 Aleksandr Mironov

RESOLUTSIOON

Jätta Dmitri Tšesnokov vabastamata.

elektroonilise valve alla

tingimisi enne tähtaega

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.04.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Tšesnokovi elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ning vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 20.11.2008 otsuse järgi, mille kohaselt tunnistati ta süüdi KarS § 188 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Antud kuriteod olid toime pandud katseajal ja seetõttu liideti antud karistusele kandmata karistus Pärnu Maakohtu 30.04.2007 otsuse järgi 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 11

kuud ja 28 päeva vangistust. Olles varem karistatud narkokuriteo eest, jätkas ta sama tegevust katseajal. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Vanglas käesoleval ajal 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vanglas on õppinud kutseharidussüsteemis abikokaks. Alates 28.09.2010 töötab Viru vangla pesumajas. Läbis eesti keele algkursuse, kuid eksamit ei sooritanud. Kinnipeetav on keskeriharidusega, lõpetanud xxx kutsekeskkooli keevitaja, santehniku erialal. Enne vangistust töötas ametlikult ehitusfirmas. Vangla peab uue kuriteo sooritamise riski 2 aasta jooksul tõenäoliseks 21 % ulatuses. Vangla toetab D,Tšesnokovi elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegsest vabastamist. Kriminaalhooldaja poolt esitatud iseloomustuse kohaselt kuulub D.Tšesnokovi sotsiaalsessse võrgustikku ema, kasuisa ja uus elukaaslane, kes on valmis teda vabanemise korral materiaalselt toetama. Elukoha võimalus on D.Tšesnokovil vanemate juures xxx, Korter vastab elektroonilise valve nõudmistele. Töökoht on garanteeritud xxx. Kriminaalhooldaja toetab D.Tšesnokovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. D.Tšesnokov palub end vabastada, tal on elukaaslane, kellega tahab uue perekonna luua.kahetseb tehtut ja lubab enam midagi seadusevastast toime panna. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kinnipeetav on varem 2 korda tingimisi karistatud, kuid ei suutnud viimast katseaega läbida. Kaitsja – palub arvestada, et iseloomustustes on palju positiivset. Riskid on minimaalsed. Töökoht , elukoht ja perekond on olemas. Tuleb arvestada, et esimese narkokuriteo eest mõisteti minimaalne karistus ja seegi tingimisi ja teisel korral samuti minimaalne karistus. Küllap seal oli palju kergendavaid asjaolusid . Täielikult on ära kandnud oma teise reaalselt mõistetud karistuse. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Dmitri Tšesnokov ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta oli karistatud esimese astme kuriteo, narkoainete ebaseadusliku käitlemise eest 30.04.2007, kohus usaldas teda ning mõistis karistuse tingimisi. D.Tšesnokov sellest mingit järeldust ei teinud ning jätkas narkoainete käitlemist ja veel suuremas koguses kui varem. Seega kohus ei pea otstarbekaks kinnipeetavat teistkordselt tingimisi vabastada karistusest, millest ta oli juba üks kord vabastatud. Toetav perekond elu- ja töökoht oli tal olemas ka kuritegude sooritamise ajal, kuid see ei pannud teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Kohus arvestab tema poolt sooritatud kuritegude suurt ühiskonnaohtlikkust , ning peab D.Tšesnokovi ennetähtaegset vabastamist poole karistusaja ärakandmisega ennatlikuks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Dmitri Tšesnokovi tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina