Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
24 juuli 2014, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-12-27684
Tsiviilasi
D. T.i pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine / pankrotimenetluse lõpetamine/ võlgadest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: D. T. (pankrotis) (IK xxx elukoht; xxx) Pankrotihaldur: Urmas Tross (Konkurss OÜ, Roosikrantsi 23-4, 10119 Tallinn, e-post: [email protected] )
esindajad
1.Kinnitada D. T.i (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
Tunnustatud nõue
AS Swedbank 38 211,93 Riigi Tugiteenuste 4 424,76 keskus Maksuja 2 988,99 Tolliamet Kohtutäitur Arvi 686,42 Pink 46 312,10
Jaotis % 82,51
Rahuldamata nõue 38 211,93
9,55
4 424,76
6,45
2 988,99
1,49
686,42
46 312,10
kuludena
summas
(
kolmsada
Võlgnik ja võlausaldajad võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib võlgnik esitada määruskaebuse.
välja riigivahenditest OÜ-le Konkurss. Haldur palub algatada lõpparuande kinnitamisel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
Tunnustatud Jaotis nõue % AS Swedbank 38 211,93 82,51 Riigi Tugiteenuste 4 424,76 9,55 keskus Maksu- ja Tolliamet 2 988,99 6,45 Kohtutäitur Arvi 686,42 1,49 Pink 46 312,10
Väljamaks 0,00
Rahuldamata nõude jääk 38 211,93
0,00
4 424,76
0,00 0,00
2 988,99 686,42 46 312,10
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Haldur on teostanud võlgniku töötasust kinnipidamised vastavalt seaduses sätestatule. Rahalised vahendid on hoiustatud pangakontol. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada: Pankrotimenetluses puuduvad esitatud hagid. Haldur ei ole hagisid esitanud, ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused:
-
pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad : ajutise halduri tasu - summas 396 eurot ( 30.10.2012 VMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-12-27684) laekunud; halduri menetluskulu – OÜ Konkurss 396 eurot.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikul puudus vara, ainsaks vara moodustamise allikaks on edaspidine töötasu. Halduri arvates füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Antud juhul on tegemist olukorraga, milles võlgnik võttis kohustused seosed majandustegevusega, mis osutusid hiljem kriminaalkorras karistatavaks (mõnuainete saamiseks taimede kasvatamine ja hoidmine). Võlgniku aktiivsus oli suunatud ilmselt kiirele majanduslikule kasu saamisele, mis oleks võimaldanud tagastada pangalaenu ja jätkata majandustegevusega. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole, võlgnik on lahutatud. Võlgnikul on võimalus peatuda vanemate juures. D. T. veel menetluse ajal ei tööta, kuid otsib tööd ja on arvel töötuna Eesti Töötukassas. Halduri põhitegevus oli seotud nõuete väljaselgitamise ja kontrollimisega. Samuti toimus ka võlausaldajate üldkoosolek. Üldkoosoleku päevakorra punktideks oli menetluse lõpetamine ja usaldusisiku määramine. Haldur esitas võlausaldajatele lõpparuande. 12.03.2013 üldkoosolek otsustas lubada halduril esitada lõpparaunne pankrotimenetluses ja menetlus lõpetada, et Viru Maakohus saaks võlgniku osas algatada kohustustest vabastamise menetluse. Samuti otsustas üldkoosolek nimetada D. T. usaldusisikuks tema enda kohustustest vabastamise menetluses. Haldur on menetluse viinud lõpparuande esitamiseni, üldkoosoleku loal on koostanud lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamiseks, mis võimaldab Viru Maakohtul algatada D. T. kohustustest vabastamise menetluse. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks isiku elamises üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi (füüsiline isik või juriidiline isik), kes elab üle oma rahaliste võimaluste või majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Võlgnik on karistatud, kriminaalajas nr 1-08-13086, KarS §§ 184 (2) 2) kohaselt ( narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine) ja 188 (2) 2) kohaselt (unimaguna, kanepi ja kokapõõsa ebaseaduslik kasvatamine) ja on oma karistuse kandnud. Nagu juba märgitud 02.08.2013 Viru Maakohus määrusega, kriminaalasjas nr 1-0813086, vabastatud karistuse kandmisest. Antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada võlgniku poolt majandustegevuse alustamine tegevusega, mille eest on teda karistatud kriminaalkorras. Tegemist ei ole pankrotikuriteoga. Tulenevalt eeltoodust ei ole isikliku elu majanduspõhised tagasihoidlikud teadmised ja maksejõuetuks muutmine käsitletav raske isikliku elu juhtimisveana. Võlgnik on saanud oma tegevuse eest juba karistuse ning karistatud tegu on olnud maksejõuetuse tekkimise põhjuseks.
määral selle nimel, et ta saaks kohustustest vabastamise menetluse käigus seatavaid eesmärke ja kohustusi täita, on suur tõenäosus, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgid jäävad saavutamata. Nimetatud otsustuse tegemisel arvestas kohus ka võlgnikult saadud selgitusi ja pankrotihalduri arvamust. Võlgnik ei suutnud anda mõistlikke selgitusi, miks jäi tal Töötukassa poolt pakutud koolitustel osalemata ja miks ei ole ta aktiivselt tööd otsinud. Võlgnikud selgitused tööotsingu takistustestest seoses tervisliku seisundiga ei ole veenvad, sest kinnipidamiskohast vabanes ta juba 2013 augustikuus, so ca 11 kuud tagasi. Kui isik on kaotanud osaliselt töövõime, peaks see teadmine sundima võlgnikku oluliselt aktiivsemalt otsima võimalusi talle sobiva töö leidmiseks sh vastavate koolituste läbimiseks.Ka halduri poolt antud selgitustest tulenevalt annab võlgnik kergelt lubadusi, kuid lubaduste ja kohustuste täitmine kipub tal ununema. Kohus keeldub kohustuste vabastamise menetluse algatamisest PankrS § 171 lg 2 p 5 alusel. Viidatud sätte kohaselt ei algata kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kui võlgnik on raske hooletusega rikkunud Pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, ei pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruandest tuleneb, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotihalduri tasu ja kulud
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.