Kohtulahend

Määratud korras advokaat Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Andrei Plotnikov süüdi tunnistada KarS § 215 l g 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud Andrei Plotnikov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. Andrei Plotnikov süüdi tunnistada 209 lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Andrei Plotnikovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Andrei Plotnikovi poolt ajavahemikul 15.07.2010.a kuni 12.08.2010.a ja 13.02.2011.a14.02.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev karistusaja hulka, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud, kui Andrei Plotnikov ei pane 2 ( kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn), kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Plotnikov, 1-11-2758, kaitsetasu, sundraha“.

järelhaagise Humbaur reg. nr xxx tehniline pass (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta T.E suhtes eraldatud kriminaalasja materjalide juurde.

•

fooliumkott ühes pitseeritud karbis (asub kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

viinapudel Hlibnij Dar Klassika – (pakendatud pruuni pappkasti ja asub kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 ( kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Andrei Plotnikovi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult T.E-ga, võttis 17.04.2010.a. kella 21.00 paiku omavolilisse ajutisse kasutusse omastamise eesmärgita võõra vallasasja, aga nimelt: Tallinnas aadressil Marja 4D võrkaiaga

piiratud territooriumile pargitud Aiadisain ja Hooldus OÜ-le kuuluva sõiduauto Peugeot Partner reg. nr xxxväärtusega 45 000 krooni, millega sõitsid Tallinna linnas kuni sõiduauto tagastamiseni 17.04.2010.a kella 22.40 paiku. Sellise tegevusega pani Andrei Plotnikov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andrei Plotnikovi selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos T.E ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga 17.04.2010.a ajavahemikul kella 21.00-st kuni kella 22.40-ni, viibides Tallinnas omavolilisse kasutusse võetud sõiduautos Peugeot Partner reg. nr xxx, Aiadisain ja Hooldus OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 500 krooni, millega tekitas Aiadisain ja Hooldus OÜ-le varalist kahju 500 krooni. Samuti tema isikuna, kes varem on toime pannud vargusi aasta jooksul vähemalt kahel korral, võttis 09.12.2010 kell 18.10 grupis tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Haabneeme alevikus aadressil Rohuneeme tee 32 asuvast kauplusest Haabneeme Konsum Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa järgnevalt: 5 tualettvett Denim Original, maksumusega 108,50 krooni tk, kogumaksumusega 542,50 krooni (34,67 eurot) ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema võttis 13.02.2011.a kella 14:05 ajal olles Denim Dream kaupluse müügisaalis asukohaga Mustamäe tee 24 Tallinn võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põldma Kaubanduse AS-le kuuluvat meeste mantli maksumusega 402.20 eurot, mille peitis endale kilekotis olevasse fooliumkotti. Andrei Plotnikov möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti kinni peale kassa läbimist turvatöötaja poolt. Samuti tema võttis 10.03.2011 kella 16.24 paiku Tallinnas aadressil Paldiski mnt 56 A-Selver AS-ile kuuluvas Merimetsa Selveris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASelver AS-ile kuuluva Maasika-jogurtikoogi maksumusega 2,61 eurot, koogi Muinasjutt maksumusega 6,33 eurot, Missa koogi maksumusega 1,45 eurot, kolm pakki Kitekat kassieinet kogumaksumusega 3 eurot ja kaks pudelit viina Hlibnij Dar Klassika kogumaksumusega 24 eurot, kaupa kogumaksumusega summas 37,39 eurot, peitis need endaga kaasasolnud kilekotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seoses kapluses ühe pudeli viina Hlibnij Dar Klassika avamise ja sellest joomisega tekitas Andrei Plotnikov A-Selver AS-ile varalist kahju 12 eurot. Seega Andrei Plotnikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, süstemaatiliselt so. KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andrei Plotnikov ́i selles, et tema koos T.E-ga 17.04.2010.a kella 22.40 paiku, viibides Tallinnas aadressil Marja tn 4D, pöördusid varalise kasu saamise eesmärgil nimetatud territooriumil pääslas valvur IFpoole, esitles ennast kui Aiadisain ja Hooldus OÜ töötajat ja teatas valvurile, et linna heakorratööde teostamiseks on territooriumilt vaja võtta auto, kuigi tegelikult oli neist Aiadisain ja Hooldus OÜ töötaja ainult T.E, kes ei soovinud autot kasutada oma tööülesannete täitmiseks. Oma tegevusega tekitas Andrei Plotnikov valvuril ebaõige ettekujutuse sellest, et ta on Aiadisain ja Hooldus OÜ töötaja, mille tulemusena andis valvur neile auto võtme. Pärast seda, kui nad olid saanud valvur IFvõtmed, võtsid Andrei Plotnikov, T.E ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik Tallinnas aadressil Marja 4D võrkaiaga piiratud territooriumile pargitud Ascar Auto AS`ile kuuluva ja OÜ Värvilised vastutaval hoiul oleva sõiduauto Opel Astra reg. nr xxxväärtusega 130 000 krooni ning sõitsid sellega minema.

Samuti Andrei Plotnikov 18.04.2010.a kella 02.00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Marja tn 4D, pöördus varalise kasu saamise eesmärgil nimetatud territooriumi pääslas valvur IF poole, esitles ennast kui Aiadisain ja Hooldus OÜ töötajat ning teatas viimasele, et prügi väljavedamiseks on vajalik territooriumilt võtta sõiduauto haagis. Oma tegevusega tekitas Andrei Plotnikov valvuril ebaõige ettekujutuse sellest, et ta on Aiadisain ja Hooldus OÜ töötaja ja seetõttu lubati tal võtta haagis. Pärast seda Andrei Plotnikov võttis Swedbank Liising AS`ile kuuluva ja Aiadisain ja Hooldus OÜ kasutuses oleva haagise Humbaur reg. nr xxxväärtusega 68 000 krooni, mille vedas territooriumilt välja, kinnitades selle JD ́i kasutuses olnud sõiduauto Opel Vectra reg. nr. xxxkülge. Seega Andrei Plotnikov pani toime varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, so. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusk äik j a kohtuotsuse põhj enduse d Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Andrei Plotnikov ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Andrei Plotnikov ́i karistamist KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7,9 sätestatud kuriteo eest nõuab prokuröri abi Andrei Plotnikov ́i karistamist vangistusega 1 aasta. 209 lg 2 p 1, 3 sätestatud kuriteo eest nõuab prokuröri abi Andrei Plotnikov ́i karistamist vangistusega 2 aastat 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Andrei Plotnikov ́ile liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 9 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 aastat ja 6 kuud, kui Andrei Plotnikov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Andrei Plotnikov ́i poolt ajavahemikul 15.07.2010.a kuni 12.08.2010.a ja 13.02.2011.a-14.02.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 kuu ja 1 päev karistusaja hulka. Karistuse alguseks lugeda 10.03.2011.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrei Plotnikov kuulub KarS § 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 7, 9; § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid Kriminaalasjas on järgmised asitõendid: - sõiduauto Opel Astra reg. nr xxxtagastatud omanikule Ascar Auto AS`ile, jätta Ascar Auto ASile. - 3 cd ja 2 DVD plaati turvakaamerate lindistustega (asuvad pitseeritud ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures)- jätta T.E suhtes eraldatud kriminaalasja juurde. - järelhaagise Humbaur reg. nr xxxtehniline pass (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta T.E suhtes eraldatud kriminaalasja materjalide juurde. - fooliumkott ühes pitseeritud karbis (asub kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - viinapudel Hlibnij Dar Klassika – (pakendatud pruuni pappkasti ja asub kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 258.88 eurot (kakssada viiskümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti). Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Tsiviilhagid: Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: • Värvilised OÜ esitas tsiviilhagi summas 4404.70 krooni (sõiduauto Opel Astra reg. nr xxx remondi maksumus) / tl 9-10 /; • Aiadisain ja Hooldus OÜ esitas tsiviilhagi summas 68500 krooni (haagise Humbaur reg. nr. xxxmaksumus, mobiiltelefon Nokia maksumus) / tl 11-12 /; • Swedbank Liising AS esitas tsiviilhagi summas 25242.66 krooni / tl 267-268 /. • Harju Tarbijate Ühistu esitas tsiviilhagi summas 70.78 eurot /II köide lk 5/ • A-Selver AS esitas tsiviilhagi summas 12 eurot. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on hagid põhjendatud ja süüdistatav on need omaks võtnud ega vaidle hagi suurustele vastu. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on kannatanutele tekkinud süüdistatava(te) õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi vargusega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isiku(te)le kuuluvate

varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista solidaarselt Andrei Plotnikovilt ja T.E-lt koos toimepandud kuriteo episoodides ja Andrei Plotnikovilt üksi toime pandud kuriteo episoodides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Plotnikovilt väljamõistmisele: • Värvilised OÜ kasuks summas 140. 75 eurot ( s.o. 1⁄2 summast 4404.70 krooni, s.o. 2202.35 krooni ehk 140.75 eurot, mis on sõiduauto Opel Astra reg. nr xxx remondi maksumus, tl 9-10 ) • Aiadisain ja Hooldus OÜ kasuks summas 2188.97 eurot ( s.o. 1⁄2 summast 68500 krooni, s.o. 34250 krooni ehk 2188.97 eurot, mis on haagise Humbaur reg. nr. xxxmaksumus, mobiiltelefon Nokia maksumus, tl 11-12) • Swedbank Liising AS kasuks summas 806.65 eurot ( s.o. 1⁄2 summast 25242.66, s.o. 12621.33 krooni ehk 806.65 eurot, tl 267-268 ) • Harju Tarbijate Ühistu kasuks summas 70.78 eurot • A-Selver AS kasuks summas 12 eurot.

Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.