Kohtulahend

xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus Dmitri Gortšakov liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 31 p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Dmitri Gortšakov , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Dmitri Gortšakov seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õieti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 06.04.2010.a. episood: Avaldust, et ajavahemikul 06.04 – 08.04.2010.a. pandi toime Xxx ehitusjärgus katusekorruselt toime esemete vargus. Varastati järgmised esemed: segisti Potofina 1050,- krooni, segisti bideeduššiga Talis 1468,- krooni, plafoonvalgusti Ocean 3 tk 1137,15 krooni, plafoonvalgusti Finesse 341,05 krooni ja säästulamp 4 tk 103,60 krooni, kokku 4099,80 krooni väärtuses. (I kd, tl. 14-17); OÜ AJJ esindaja Andres J ’i ülekuulamise protokolli, kus kannatanu esindaja on andnud ütlusi, et 06.04.2010.a. kella 14:40 ajal tungis võõras isik Xxx asuvasse ehitusjärgus korterisse sisse ning varastas segisti Potofina 1050,- krooni, segisti bideeduššiga Talis 1468,- krooni, plafoonvalgusti Ocean 3 tk 1137,15 krooni, plafoonvalgusti Finesse 341,05 krooni ja säästulamp 4 tk 103,60 krooni, tekitades OÜ ́le AJJ kahju summas 4099,80 krooni. (I kd, tl.2-5, 41-42); Sündmuskoha vaatlusprotokolli, fotod, vaadeldavaks sündmuskohaks on Xxx, Tallinn katusekorter. Avatud kangialusest pääseb hoovi. Kangialuses ja hoovis on valvekaamerad. Kolmandal korrusel on puidust valge uks, millel üks lukk ja vigastused puuduvad. (I kd, tl.6, 712); Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus. Kaamera paigaldatud Xxx maja hoovi. 06.04.2010.a. siseneb hoovi tumedas jopes meesterahvas. Näha on, et meesterahvas siseneb majja ning majast väljudes on meesterahval käes musta värvi kilekott, mida hoiab mõlema käega. Meesterahvas väljub värava poole ja kaob kaamera vaateväljast. Sama mees käib hoovis ka 08.04.2010.a. (I kd, tl. 22, 24-28); Kahtlustatava Dmitri Gortšakovi ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et, oma süüd ta ei tunnista, sest ei mäleta, et oleks antud kuritegu sooritanud. Tunneb end näidatud fotodelt ära, kuid ei suuda meenutada, et oleks mingite segistite, valgusti ja lampide vargust toime pannud. Samuti ei mäleta, et oleks mingi kilekotiga linna peal ringi käinud. /I kd, tl. 30-33, 44-47/; Ekspertiisiakti nr SS-0176-10/2601, milles ekspert on andnud arvamuse, et sündmuskohalt Tallinnas Xxx ehitusjärgus korteris tagumise valamu äravoolutorult silikoonpasta tõmmisele

kopeeritud naha papillaarkurrustiku jälgede fragmentidest võimaldavad isikut identifitseerida kaks peopesajälje fragmenti. Kaks peopesajälje fragmenti kattub Dmitri Gortšakovi vasaku käe peopesaga. I kd, /tl. 38-39/; 03.11.2010.a. sissetungimise episood: Avaldust, öösel vastu 03.novembrit 2010.a. toimus sissetungimine aadressil xxx, Tallinnas asuvasse hoovi. Kinnistu kuulub K OÜ-le. / I kd, tl 55/; Kannatanu esindaja Janne K ülekuulamise protokolli, milles kannatanu esindaja on andnud ütlusi, et 03.11.2010.a. kella 05:30 paiku tungis tundmatu meesterahvas aadressil xxx hoovi. Värava lukk korras. Kinnistu kuulub K OÜ-le. Kahju sissetungimisega ei tekitatud. / I kd, tl 5658/; Tunnistaja K A ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 03.11.2010.a. oli oma korteris xxx , kui ärkas ülesse metalli kolina peale ning hoovis läksid automaattuled põlema. Tundmatu meesterahvas liikus xxx garaaži akna juurde ning vaatas sealt sisse. Isik katsus kõiki hoovis olnud uksi. Kuna isik kuskile sisse ei saanud, lahkus hoovist. Hoovis olemas videokaamera. /I kd, tl 59/; Õigusrikkuja üleandmise akti, mille kohaselt 03.11.2010.a. sisenes meeskodanik xxx sisehoovi, kinnisesse piirdega alasse ja katsus kõikide kinnises alas olevate korterite ja garaažide uksi. Helistajaks oli elanik xxx K A, kes teatas kahtlasest liikumisest sisehoovis. Isikuks osutus Dmitri Gortšakov. /I kd, tl 60/; Kahtlustatava Dmitri Gortšakovi ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et, tunnistab oma süüd ja selgitas, et 03.11.2010.a. vara hommikul käis Tallinna vanalinnas. Otsis vanu äravisatud asju. Laial tänaval nägi, et hoovi viiv värav oli praokil. Ta sisenes hoovi. Hoovis otsis prügikonteinereid. Ta katsus erinevaid uksi. Konteineritest ta midagi huvitavat ei leidnud. Peale seda suundus väljapääsu poole, kus peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Hoovi väravat ta lahti ei murdnud, see oli praokil. /I kd, tl. 65-66/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus. Salvestuselt on näha, et 03.11.2010.a. ilmub meesterahvas, kes astub hoovi väravate juurde, võtab jope taskust midagi ja hakkab luku kohal midagi tegema ning siis avab värava. Värav jääb praokile. Kui isik hakkab hoovist väljuma, ilmub turvatöötaja, kes astub meesterahva juurde ja peab meesterahva kinni. /I kd, tl. 102, 103-113/; 28.03.2011.a. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis: Kahtlustatavana kinnipidamise protokolli. / II kd t.l. 11-14/; Tunnistaja Indrek B ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 28.03.2011.a. patrullis, märkas kella 18.20 ajal Sõle ja Sitsi tänava ristmikul, punase fooritule taga seismas sõiduautot Honda Civic reg. Nr. XXX, mille rooli taga istuval juhil pea aeg-ajalt nõksatas. Rohelise fooritule süttides sõitis sõiduk minema, otsustasid sõiduki peatada ja juhti kontrollida. Sõiduk suundus Pelguranna tänavale ning sõiduki peatasid Puhangu 36 maja juures. Kinnipidamise hetkel oli roolis Dmitri Gortšakov, kes oli narkojoobe tunnustega, toimetasid isiku Wismari tänavale ekspertiisi ja edasi Kolde pst 65 kainenema. / II kd, t.l. 16/; Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti, mille kohaselt Dmitri Gortšakovil esinesid metadooni tarvitamise tunnused. /t.l. 18/;

Joobeseisundi tuvastamise saatekirja. /II kd, t.l. 22/; Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust. / II kd, t.l. 24/; Kahtlustatava Dmitri Gortšakov ülekuulamise protokolli, mille D.Gortšakov on andnud ütlusi, et 28.03.2011.a. juhtis ta sõdisuautot Honda Civic, teda peatas politseipatrull, mis põhjusel teda peatati ta ei tea, talle anti korraldus puhuda alkomeetrisse, tulemus oli negatiivne, seejärel viidi teda Wismari haiglasse ekspertiisi, iga päev tarvitab metadooni, viimati tarvitas narkootilist ainet fentanüül 3 päeva varem. / II kd t.l. 26-28/. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Dmitri Gortšakov ́i süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Dmitri Gortšakov ́i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1, § 424 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem korduvalt karistatud kuritegude toimepanemise eest, omab elukohta, ei tööta, osa talle inkrimineeritavad teod pani toime katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele ning karistust tuleb suurendada talle varem mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra KarS § 65 lg 2 alusel. Tsiviilhagi on esitanud OÜ AJJ 262,02 eurot (4099,80 krooni), mis on põhjendatud ja kuuluvad Dmitri Gortšakovilt välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313 ja VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitri vangistusega.

Gortšakov KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada 5 kuulise

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistus 3 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 käeoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 3 kuud ja 10 päeva kui kergem karistus lugeda kaetuks 02.06.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega vangistusega 4 kuud milline jäeti täitmisele pööramata tingimisi katseajaga 1 Ata 6 kuud. Süüdi tunnistada Dmitri Gortšakov KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega, KarS § 424 järgi ja karistusega 6 kuulise vangistusega Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Dmitri Gortšakovile liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 10 päeva.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o. 03.11.2010.a., kokku 1 päev, kandmata karistus 5 kuud ja 9 päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 02.06.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuud võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 9 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka Karistusaja alguseks ning karistuse kandmise alguseks lugeda 28.03.2011.a. Välja mõista Dmitri Gortšakov ́ilt tsiviilhagi OÜ AJJ (a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks 262,02 eurot (4099,80 krooni). Välja mõista Dmitri Gortšakov ́ilt 417,03 sundraha, ekspertiisitasu 748,91 eurot ja kaitsja tasu summas 191.76 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – 2 CD plaati salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.