Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-4299 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

13 aprill 2011

Kohtuasja number

1-09-4299

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Maksim Pilipenko tähtaega vabastamiseks

tingimisi enne

Maksim Pilipenko , ik 38903044236 Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 12.10.2008 Karistuse lõpp 11.03.2012 Irina Gromtsev

RESOLUTSIOON

Jätta Maksim Pilipenko tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Õigusabikulud 38 eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult, Maksim Pilipenkolt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Maksim Pilipenkol tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Maksim Pilipenko , kohtukulud 1-09-4299 “ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Pilipenko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Pärnu Maakohtu 04.09.2009 otsusega KarS § 184

lg 2 p 1; 185 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 1kuu vangistust. Uued kuriteod pandud toime katseajal ning antud karistusele on liidetud kandmata karistus 3 kuud ja 29 päeva. Kokku kandmisele 3 aastat 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Kuriteod on muutunud raskemaks. Varem karistatud avaliku korra rikkumise eest, hetkel on karistatud rahvatervise vastu suunatud kuriteo toimepanemise eest. Soodusteguriks on alkohol. Õpib alates 01.09.2009 kutseharidussüsteemis keevitaja erilalal. Alates 15.02.2011 osaleb riigikeele B2 taseme kursustel. Läbinud Sotsiaalsete oskuste treeningu. On osalenud psühholoogi vastuvõtul.Käesoleval ajal 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangla peab tõenäoseks uue kuriteo sooritamise riski 2 aasta jooksul 15 % ning mitte vägivaldse kuriteo tõenäosust peab 14 %. Vangla toetab M.Pilipenko ennetähtaegset vabastamist. Vabanemisel soovib asuda elama vanemate juurde, xxx. Vanemad on valmis teda esialgu materiaalselt toetama. Töökoht on talle lubatud isa töökohta xxx . Täitmata nõudeid on kinnipeetaval 5 577,41 euro ulatuses. Kuriteo sooritas materiaalse kasu eesmärgil. Majandusliku toimetuleku oskused on kesised. Vabaduses tarvitas uimasteid, kanepit, umbes kolm korda nädalas., üksikutel kordadel ka kokaiini, extasyt ja amfetamiini. Väärteokorras karistatud 10 korda, nii alkoholiseaduse kui narkootiliste ainete tarvitamise eest, sealhulgas karistatud ka katseajal. Kriminaalhooldaja ei nõustu M.Pilipenko ennetähtaegse vabastamisega, kuigi tal on vabaduses olemas alaline elukoht ning moraalselt toetavad lähedased. Vaatamata perekonna igakülgsele toetusele ja võimalustele on isik jätkanud kuritegude ning rikkumiste toimepanekut. M.Pilipenko palub end vabastada, selgitab, et on oma käitumisest aru saanud. Vabaduses on teda toetavad isikud. Õpib keevitaja erialal, varsti peaks sooritama lõpueksami. Oli varem noor ja rumal. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja põhjendused on veenvad ja kuuluvad arvestamisele. Kaitsja palub lähtuda vangla iseloomustusest, kes on nõus M.Pilipenko ennetähtaegse vabastamisega. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Maksim Pilipenko ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uued esimese astme kuriteod katsejal. Kohus arvestab ka asjaolu, et ta on ise vabaduses korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarbimise eest, üks kuritegu, milles ta süüdi mõisteti, on narkoainete edasiandmine alaealistele, seega eriti hukkamõistetav tegu. Alaealistele narkoainete edastamises süüdimõistetu isiku ennetähtaegne vabstamine riivab ühiskonna õiglustunnet. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Maksim Pilipenkot tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina