Kriminaalasi nr 1-10-7282
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
31.märtsil 2011.a Jõgeva kohtumajas
Kriminaalasja number
1-10-7282
Kohtunik
Ülle Raag
Kohtuistungi sekretär
Margit Veike
Kriminaalasi
V.I-le esitatud süüdistus KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 3851, KarS § 121 järgi. V.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, Kaitsja kohtueelsel uurimisel ja kohtumenetluses vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt: [email protected]
Süüdistatav
Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Püss. Kohtuistungi toimumise aeg
02.november 2010a;
Määrus saata V.I*ile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
V.I on Tartu Maakohtu 02.11.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-7282 süüdi
tunnistatud KarS § 344 lg.1, § 345 lg.1, § 209 lg.2 p.1, § 385 ja § 121 järgi ja liitkaristuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.I temale määratud 2aasta 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Kohtuotsusega mõisteti V.I*ilt kriminaalmenetluse kuludena mõisteti riigituludesse välja sundraha 6525 krooni, ekspertiisitasu 3240 krooni, paljunduskulu 757,30 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 12124.80 krooni (kokku 22647,10 krooni). Kohtuotsus jõustus 09.11.2010.a. Süüdimõistetu V.I esitas 08.12.2010.a kohtule taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra. Taotluses ei ole esitatud kulude tasumise pikendamise põhjendusi. Kohus leiab, et vaatamata taotluses põhjenduste puudumisele on taotluse rahuldamine õigustatud. Harju Maakohtu otsusega 07.01.2009 tsiviilasjas nr . 2-08-66809 on välja kuulutatud V.I*i kui füüsilise isiku pankrot. Võlgnikul on olnud võlgasid enam kui 9 miljoni krooni väärtuses, vara enam kui 8 miljoni krooni väärtuses. On määratud pankrotihaldur, pankrotimenetlus jätkub. Arvestades pankrotimenetluse kulgu, on alust arvata, et kulude tasumise võimaldamisel osade kaupa on tasumisel perspektiivi. Kulude tasumine korraga ja täies ulatuses ei ole kohtu hinnangul pankrotis oleval füüsilisel isikul võimalik, eriti arvestades kulude kogusummat käesolevas menetluses. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja määratud kaitsjale määratud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt menetluskulu. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Rahalise karistuse ja kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on KrMS § 417 lg 2 kohaselt üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 424 sätestab: mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
Kohtu hinnangul on vajalik pikendada süüdimõistetule menetluskulude tasumise aega. Süüdimõistetul puuduvad vahendid, et tasuda kogu menetluskulu summa ühekorraga või lühikese tähtaja jooksul. Seetõttu kohus pikendab kohtuotsusega riigituludesse välja mõistetud menetluskulude kogusummas 22 647,10 krooni ehk 1447,42 eurot tasumise tähtaega 11 kuu võrra arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 01.11.2011.a. Kohus ei määra igakuist tasumiskohustust kindlas summas, kuna tasumine toimub pankrotimenetluse olukorras. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-dest 423, 424, 432. Ü. Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.