Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2011, Tartu Kohtumaja Kirjalikus menetluses Kriminaalasja number

1-10-7565

Täitmiskohtunik

Peet Teidearu

Kriminaalasi Esitatud taotlus

Süüdimõistetu

I.H kriminaalhooldus Tartu Maakohtu 08.09.2010 otsuse alusel Tartu Vangla Tartu Linna Talituse taotlus kergendada I.H-le Tartu Maakohtu otsusega 8.09.2010 pandud tsiviiilhagi hüvitamise korda. I.H Ik: xxx; xxx, elukoht: xxx

Juhindudes KrMS § 432 lg. 1 , täitmiskohtunik

MÄÄRAS :

Jätta rahuldamata Tartu Vangla Tartu Linna Talituse taotlus kergendada I.H-le Tartu Maakohtu otsusega 8.09.2010 pandud tsiviilhagi hüvitamise korda erinevalt kohtuotuses määratust. Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates selle teatavakssaamisest, esitada määruskaebuse

PÕHJENDID

Tartu Maakohtu otsusega 08.09.2010 karistati I.H KarS § 213 lg.1-järgse kuriteo eest ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust; kohaldati 18 kuulist katseaega. Kannatanu H. O. tsiviilhagi 2705, 95 EEK rahuldati ning kohustati I.H KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel hüvitama kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tsiviilhagist 500 krooni, viimasel kuul 205 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.09.2010. Tartu Vangla Tartu Linna Talitus on maakohtule esitanud taotluse kergendada I.H-le Tartu Maakohtu otsusega 8.09.2010 pandud tsiviiilhagi hüvitamise korda selliselt, et I.H-le kohtuotsusega pandud rahalist kohustuse täitmine peatada kuni I.H tööleasumisele järgneva kuuni; ei selgitata,millist kohustust mõeldakse- kas tsiviilhagi

hüvitamist või menetluskulude hüvitamist. Põhjusena on toodud välja I.H praegune töötus. Taotlusest võib teha järelduse, et Tartu Vangla Tartu Linna Talitus on silmas pidanud taotluses kannatanule H. O.-le kahju hüvitamise kohustust. Täitmiskohtunik ei nõustu taotlusega. Kannatanule H. O.-le 28.02.2011 saadetud päring jäi vastuseta. H. O. ei ole pidanud vajalikuks vastata. Kannatanul H. O. on õiguspärane ootus eeldada, et kohtuotsus täidetakse ning temale tekitatud kahju hüvitatakse mõistliku aja jooksul. Kohuotsus tehti kokkuleppemenetluses. Süüdistatav I.H sai oma tahet avaldada ja see sai aluseks ka tehtud kohtuotsusele. I.H pidi tasuma alates 16.09.2010 igakuiselt kannatanule 500 EEK. Seega pidanuks olema hüvitatud kahjust 20.02.2011 juba 2500 EEK. Taotlusest ei nähtu palju on tasutud KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel pandud rahalisest kohustusest. Täitmiskohtunik ei pea võimalikuks kannatanu huvi riivata ning I.H-le rahalise kohustuse täitmist peatada. Taotluses välja toodud asjaolud ei ole sellised, mis tingiksid I.H vabastamist igakuiselt 31,96 euro(500 EEK) tasumisest kannatanule. Jätkata täitementlust Tartu Maakohtu 08.09.2010 otsusest lähtuvalt. Täitmiskohtunik: