Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
22.03.2011
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-6427
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Inga KALJUS
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Asja läbivaatamise kuupäev
22.03.2011
Kohtuasi
Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Marika SARAPI 11.02.2011 erakorraline ettekanne R.K-le Viru Maakohtu 23.01.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks R.K sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Marika SARAPI 11.02.2011 erakorralises ettekandes esitatud taotlus R.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata R.K-le Viru Maakohtu 23.01.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 7 (seitse) päeva - täitmisele ja saata R.K kandma vangistust. Karistuse aeg.
kandmise alguseks lugeda R.K poolt karistuse kandmisele asumise
Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud R.K tunnistati Kohtla-Järve Linnakohtu 12.08.2002 otsusega süüdi KrK §100 järgi ning karistati vabadusekaotusega 9 aastat, millest loeti eelvangistuses viibitud aeg. Alates 12.08.2002 jäi R.K kanda 8 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust.
kantuks
Süüdimõistetu R.K seletas maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku jutt on õige. Lisaks kinnitas ta ka, et tema suhtes on algatatud uus kriminaalasi ja ta on kahtlustatavana üle kuulatud. Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et alkoholi tarvitamist kriminaalhooldusaluse poolt rikkumisena arvestada ei saa, kuna see ei ole fikseeritud nõuete kohaselt. Küll annavad alust aga kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamiseks sotsiaalabiprogrammis mitteosalemine ning uue kuriteo toimepanemine. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §76 lg.5 kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Vastavalt krMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu R.K-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 04.02.2009 (t.l.49). Vastavalt erakorralisele ettekandele on R.K rikkunud kahte lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Maakohus nõustub prokuröri abi seisukohaga, et esimese lisakohustuse rikkumine ei ole asjas nõuete kohaselt fikseeritud. Kriminaalhooldusametniku materjalidest nähtub, et süüdimõistetul oli ette nähtud 29.10.2010 – 03.12.2010 läbida sotsiaalprogramm Viha juhtimine. Nimetatud programmis osales kinnipeetav vaid kahel korral ja oli edaspidi mitteilmumise pärast välja arvatud. Maakohus leiab, et antud juhul on tegemist tingimisi vangistusest enne tähtaega vabanemise tingimuse rikkumisega. Kuna KarS §76 lg.5 ei näe ette alternatiive juhuks, kui isik ei järgi kontrollnõudeid ja lisakohustusi, kuulub kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamisele ja R.K-le mõistetud ärakandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Maakohus arvestab siinkohal ka prokuröri abi poolt maakohtu istungil esitatud andmeid uue kuriteo toimepanemise kohta R.K poolt, mida on ise kinnitanud ka süüdimõistetu.
Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §76, §432, §383, §384 ja §387.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.