Kohtulahend

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada H.U, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14958 tunnistati H.U süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 62 krooni), s.o 1860 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsus jõustus 03.02.2009.a. 19.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus H.U suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik H.U suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 12.01.2009.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-14958 rahalise karistuse 1860 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Avalduse esitamise seisuga on võlgnevuse jääk 1786,69 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.05.2009.a ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. . TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 18.03.2011.a kohtuistungil võlgnik H.U seletas, et ei saanud rahalist karistust tasuda, sest raha ei ole. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui H.U on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga, ÜKT täitmise tähtajaks tuleb määrata 2 kuud. Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära H.U ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14958 tunnistati H.U süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 62 krooni), s.o 1860 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus) krooni. H.U rahalist karistust täielikult tasunud ei ole, tasumata on 1786,69 krooni. Ta ei tööta, tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada H.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-14958 järgi rahalise karistuse jääk summas 1786 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus) krooni 69 senti, s.o 35 miinimumpäevamäära, 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. KarS §68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusest maha H.U kinnipidamise aeg 18.03.2011, st 1 (üks) päev, mis vastab ÜKT 2 (kahele) tunnile, ning lõplikuks karistuseks määrata 20 (kakskümmend) tunni ÜKT-d. Kohus on seisukohalt, et 20 tunni ÜKT täitmiseks piisab 2 kuust. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.