Kohtulahend

Istungisekretäri 07.03.2011.a ettekandes (lk 108-109) kajastatu kohaselt sai istungisekretär telefoni teel 07.03.2011.a kontakti E.E emaga N. G.-ga, kes avaldas, et poeg enam xxx aadressil ei ela ja on sealt ära kolinud; poeg oli avaldanud, et tal on Tartus korter, aga selle aadressi ei ütle; momendil on E.E vanaema juures ning Natalja E.E lubas pojale vanaema juurde helistada ja öelda edasi erakorralise ettekande kohtus menetlemise aja ja koha ja hoiatused ilmumata jäämise kohta; samal päeval helistas E.E ise istungisekretärile ja avaldas, et on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik; istungisekretär selgitas veel, et kui E.E soovib erakorralise ettekande menetlemise juurde kaitsjat, siis tuleb kohtule sellest teada anda ning lõpetuseks selgitas istungisekretär veelkordselt E.E-le kohtuistungi toimumise aega ja kohta ning seda, et E.E peab sellest isiklikult osa võtma ning hoiatas ilmumata jäämise tagajärgede eest; E.E lubas istungisekretärile, et tuleb kohtuistungile kohale. 11.03.2011.a kohtuistungiks posti teel E.E-le xxx saadetud kohtukutse koos erakorralise ettekande koopiaga tagastati kohtule E.E-le kätteandmatult, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid – ei viibinud kohal 04.03.2011 kell 13:20 ja 09.03.2011 kell 17:30 (lk 112-113). 11.03.2011.a kohtuistungiks kohtu käskjala-kordnikuga E.E-le xxx saadetud kohtukutse koos erakorralise ettekande koopiaga tagastati kohtule E.E-le kätteandmatult, märkusega „Ammu elab mujal“ (lk 102-103). 11.03.2011.a kohtuistungi alguseks ei olnud kohtule saabunud infot selle kohta, miks E.E kohtuistungile ei ilmu. 11.03.2011.a kuulutas kohus E.E tagaotsitavaks ja määras ta tabamisel viivitamatult KrMS § 130 lg 5 ja KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel vahistada. E.E vahistati 15.03.2011.a. 17.03.2011.a kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ja taotles jätkuvalt E.E suhtes karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametniku avaldatu kohaselt käis E.E 15.03.2011 kriminaalhooldaja juures ja siis tal ei olnud mõjuvaid põhjusi varasematele registreerimistele ilmumata jäämisteks avaldada. Prokurör taotles karistuse täitmisele pööramist. E.E taotles katseaja pikendamist ja karistuse täitmisele pööramist ei soovinud. Kohtu seisukoht KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. KarS § 74 lg 4 alusel on põhjendatud karistus E.E suhtes täitmisele pöörata, kuna E.E suhtes ei ole 06.01.2011.a kohtuotsuse kuulutamisest kuni käesoleva ajani tema enda süülisest käitumisest tingituna kriminaalhooldust toimunud. E.E lahkus kriminaalhooldusametnikult luba küsimata ja saamata

oma elukohast xxx ja enda tegelikust elukohast ta kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. E.E on jätnud täitmata kõik KarS § 75 lõikes 1 märgitud kontrollnõuded. Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi kontrollnõuete täitmata jätmiseks E.E ei ole olnud. Kuna E.E ei ole enne erakorralise ettekande koostamist täitnud kriminaalhoolduse toimimiseks kõige elementaarsemat nõuet – registreerimiskohustustust ja ka selle kontrollnõude täitmata jätmise kohta tal mõjuvaid põhjusi ei ole, siis ei pea kohus põhjendatuks karistuse täitmisele pööramisest leebemate meetmete kohaldamist. E.E on isik, keda on kriminaalkorras karistatud 4-l korral ning tema suhtes on ka enne viimast süüdimõistvat kohtuotsust kohaldatud kriminaalhooldust ja ta on tuttav kontrollnõuetega. Lisaks on kriminaalhoolduse olemust, kontrollnõuete täitmise korda ja nende täitmata jätmise võimalikke tagajärgi E.E-le selgitatud ka käesolevas kriminaalasjas ja seda nii kokkuleppe sõlmimisel kui ka 06.01.2011.a kohtuistungil, sealhulgas ka kohtuotsuse kuulutamise järgselt kohtuotsuse selgitamisel. Neil asjaoludel oli E.E gakülgselt informeeritud ja teadlik kontrollnõuete olemusest ja kontrollnõuete täitmata jätmise tagajärgedest ning karistuse täitmisele pööramine ei saa olla tema jaoks üllatusliku iseloomuga. Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.