Kriminaalasi nr.1-09-10552 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
11.märtsil 2011.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-09-10552
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Süüdimõistetu
Viru Vangla esitatud materjalid F.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks F.L, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Vabastada F.L karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.12.2012 ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada F.L järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada F.L-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 4) registreerida kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul iga nädal F.L vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.02.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.L on Viru Maakohtu 24.11.2010 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Narva Linnakohtu 02.04.2004 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 8 aastat 1 kuu 14 päeva ning mõisteti liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 8 aastat 8 kuud vangistust. Liitkaristusest arvati maha osaliselt ärakantud karistus eelmise 02.04.2004 kohtuotsuse järgi alates 02.04.2004 kuni 24.11.2010, s.o 6 aastat 7 kuud 22 päeva ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 aastat 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 25.11.2010 ja lõpp 03.12.2012. Kinnipidamisasutuses F.L-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 13 korral karistatud distsiplinaarkorras, nendest kehtivaid 7. Vabanemisel asub kinnipeetav elama ema ja kasuisa juurde aadressile xxx. Kinnipeetaval on 7 klassi haridust. Enne vangistust töötas xxx masinatöölisena. Alates 27.11.2009 töötab majandustöödel köögis. Vabanedes töökoht puudub. Tasumata võlanõudeid 981,20 eurot. Vabaduses on täheldatud alkoholi kuritarvitamist. Kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu F.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetaval on seitse kehtivat distsiplinaarkaristust. Kriminaalhooldaja leiab, et käesoleval ajal on F.L-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. F.L ei oska veel teadvustada seaduskuuleka elu normide järgimise vajadust ühiskonnas. F.L taotleb ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et F.L-i taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus arvestab F.L-i isikut iseloomustavaid andmeid - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. F.L-i karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on oma senise elustiili hukka mõistnud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Vanglast iseloomustatakse F.L positiivselt: vangistuse ajal osaleb usulises tegevuses, osales sotsiaalprogrammis „Sinu valik“, töötab vangla majandustöödel, kehtivaid distsiplinaarkaristusi 7. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus leiab, F.L-i edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus leiab, et F.L-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata F.L-i püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu F.L-i vabastamisega temale Viru Maakohtu 24.11.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/
Kohtumäärus jõustus 22.03.2011 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.