lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-1662/34

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-1662/34
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
02.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-1662/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.02.20091-09-1662/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.04.20091-09-1662/26Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.08.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-1662

KOHTUMÄÄRUS

02.märtsil 2011 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorralise ettekande I.P-le käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuse tühistamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-1662 05.02.2009 tunnistati I.P süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust, tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust ja tunnistati süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti I.P liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 09.01.-11.01.2008, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. I.P-l kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.08.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 22 päeva vangistust võrra ning I.P liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 19 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jäeti I.P suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 07.08.2008. Tartu Maakohtu määrusega nr 1-09-1662 17.08.2010 vabastati süüdimõistetu I.P temale Viru Maakohtu 05.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-11532 mõistetud karistuse – 5 aastat 1 kuu ja 19 päeva vangistust – kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 alusel määrati I.P katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o. kuni 25.09.2013.a. KarS § 78 p 2 alusel loeti katseaja alguseks käesoleva kohtumääruse jõustumine. KarS § 751 lg 3 alusel

määrati I.P-le elektroonilise valve kestuseks 6 (kuus) kuud. KarS § 75 lg 4 alusel loeti elektroonilise valve tähtaja alguseks päeva, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse I.P keha külge. I.P kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1.
elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2,4,7,8 alusel määrati I.P-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:
1.mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;
2.asuda kahe nädala jooksul vabanemisest alates tööle või võtta ennast Töötukassas töötuna arvele;
3.mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, eriti A T (xxxx), kui selleks ei ole eelnevalt saadud kriminaalhooldaja nõusolekut;
4.osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavates sotsiaalprogrammides, mis aitavad tegeleda sõltuvusprobleemidega;
5.pärast elektroonilise järelevalve lõppemist asuda 7 päeva jooksul MTÜ Lootuse Küla 10kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis osalema. I.P kohustati elektroonilise valve ajal alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollile elektroonilise seadme abil. I.P nähti ette vabastada karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määrus I.P suhtes kriminaalhoolduse ning elektroonilise valve teostamiseks saadeti täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 28.02.2011 erakorraline ettekanne I.P-le käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuse pärast elektroonilise järelevalve lõppemist asuda 7 päeva jooksul MTÜ Lootuse Küla 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis osalema tühistamiseks, kuna kriminaalhooldusametnik ei pea seda I.P puhul vajalikuks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et I.P katseaeg kestab 30.08.2010 – 25.09.2013, elektrooniline valve kohaldati 08.09.2010 ja valveaeg lõpeb 07.03.2011. I.P on täitnud kontrollnõudeid korrektselt. Pärast vabanemist registreeris ta ennast Eesti Töötukassas töötuks ning alates 07.01.2011 töötab ta ametlikult AS-s Palmako puidupingi töölisena. I.P osaleb kuritegeliku käitumise muutumist motiveerivas individuaalses sotsiaalprogrammis Õige hetk, kus käsitletakse muu hulgas ka sõltuvusainetega seonduvat käitumist ja probleeme. I.P on vahetanud elektroonilise valve ajal elukohta, kuna eelmises elukohas tarvitasid lähedased alkoholi, mis ei meeldinud kriminaalhooldusalusele ning ta pidas elukoha vahetust väga vajalikuks. Kriminaalhooldusametnikul puuduvad andmed, et I.P oleks katseajal alkoholi või narkootikume tarvitanud. Kriminaalhooldusaluse I.P sõnul on ta sõltuvusainetest hoidunud. I.P elab koos elukaaslasega, kes on seaduskuuleka käitumisega. I.P on motiveeritud hoiduma uutest õigusrikkumistest, on sõlminud maksegraafiku Eesti Energia ja kohtutäituriga ning asunud likvideerima oma võlgnevusi. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut eeltooduga ning leiab, et riskeerimine ametliku töösuhte ja toetava lähisuhtega võivad pigem negatiivselt mõjuda I.P seaduskuulekale toimetulekule ühiskonnas. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne I.P-le käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuse pärast elektroonilise järelevalve lõppemist asuda 7 päeva jooksul MTÜ Lootuse Küla 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis osalema tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest see ei ole erakorralises ettekandes väljatoodud asjaoludest tulenevalt enam vajalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 28956 28.02.2011 rahuldada. Tühistada I.P-le (isikukood XXX, elukoht xxxx) Tartu Maakohtu määruse nr 109-1662 17.08.2010 alusel määratud kohustus pärast elektroonilise järelevalve lõppemist asuda 7 päeva jooksul MTÜ Lootuse Küla 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis osalema. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Heli Väinaste

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 15. märtsil 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.