sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2011.a. Rapla
Kriminaalasja number
1-11-1410, 1-11-1411 ja 1-11-1412
Kriminaalasi
Hilari Ottensi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Süüdimõistetu Hilari Ottens (isikukood 36908030288, elukoht xxxxxxxx xxxxxx xxxx x) Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30
Kohaldatud menetlusnormid
Täitemenetluse seadustiku §§ 210 ja 207; KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4
RESOLUTSIOON
Tunnistada Tallinna Linnakohtu 05. septembri 2005.a. otsuse (täiteasi nr179/2005/3259) täitmine Hilari Ottensilt sundraha sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Tallinna Linnakohtu 05. septembri 2005.a. otsuse (täiteasi nr179/2005/3260) täitmine Hilari Ottensilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks. Tunnistada Tallinna Linnakohtu 05. septembri 2005.a. otsuse (täiteasi nr179/2005/3261) täitmine Hilari Ottensilt ekspertiisitasu sissenõude osas aegunuks. Koopia määrusest saata Hilari Ottensile ja kohtutäitur Õnne Pajurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.
Asjaolud
05.septembril 2005.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Hilari Ottensi süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 4000 krooni. Samuti mõistis kohus välja sundraha 3935 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja ekspertiisitasu 3680 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261. Hilari Ottens leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtutäitur on seisukohal, et aegumistähtajad ei ole saabunud, kuna KarS § 82 lg. 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtutäitur palub avaldus jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Hilari Ottens tunnistati süüdi 05.septembril 2005 teise astme kuriteo toimepanemises ning kohtuotsus jõustus 21.septembril 2005. KarS § 82 lg. 2 p 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine. Seega on kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ette nähtud tähtaeg möödunud.