Kohtulahend

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3443 tunnistati F.O süüdi KarS § 346, § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud ning rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud. Otsustati, et rahaline karistus summas 1500 krooni täidetakse iseseisvalt. Karistusaega arvestati alates 21.01.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsus jõustus 14.10.2008.a. 09.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus F.O suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-08-3443, millega võlgnikule F.O-le on määratud rahaline karistus summas 1500 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 10.12.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval võlgnikule oli saadetud täitmisteade kohtuotsuses märgitud elukoha aadressil. Vastavalt postiettevõtte OÜ Ida-Viru Kuller väljastusteatele, täitmisteade prooviti võlgnikule isiklikult üle anda, kuid teda ei saada kodust kätte. Täitmisteade oli 06.01.2009.a kell 11.10 pandud postkasti. Rahvastikuregistri andmetel võlgnik on registreeritud aadressil XXX. Muu võlgniku elukoha aadress kohtutäiturile ei ole teada.Täitmisteade oli 11.02.2009.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kinnistusregistri, Autoregistri ja Ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 08.06.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuametile oli 20.01.2010.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka ei olnud. Seisuga 01.12.2010.a võlgnik viibib Viru vanglas, kuhu 02.12.2010.a oli suunatud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 08.12.2010.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 27.01.2011.a kohtuistungil võlgnik F.O avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Prokurör nõustus sellega, et asendada rahaline karistus vangistusega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära F.O ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku F.O-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3443 tunnistati F.O süüdi KarS § 346, § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud ning rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud. Otsustati, et rahaline karistus summas 1500 krooni täidetakse iseseisvalt. F.O rahalist karistust ei tasunud. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Seoses sellega, et F.O ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta ei tööta, ta on nõus asendada rahaline karistus vangistusega, tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada F.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3443 mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ehk 95,87 eurot vangistusega 10 (kümme) päeva. F.O kannab karistust Viru vanglas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega tunnistati F.O süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) aastat. Karistuse algus 27.01.2009.a. Seega kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust), mõistab F.O-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 27.01.2009.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.