Kohtulahend

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Antud määruse ärakirjad edastada G.G-le , Viru Vanglale, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5361 tunnistati G.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsus jõustus 08.10.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.01.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0914878 mõisteti G.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat. Karistusaega arvestati alates 10.06.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.01.2010.a kohtuotsus on jõustunud 27.01.2010.a. 18.11.2010.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus G.G suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik G.G suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-5361. Rahalise karistuse nõude suurus on 6000 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.10.2009.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamist KarS § 70 sätestatud korras. 26.01.2011.a. kohtuistungil võlgnik G.G seletas, et ta ei maksnud rahalist karistust, sest ta vahistati ja mõisteti süüdi. Praegu ta kannab karistust Viru Vanglas alates 10.06.2009.a. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik praegu asub vanglas, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 40päevasse vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära G.G ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku G.G-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata. KarS § 70 lg 1,2 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega.

Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Seega kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab võlgnik G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5361 määratud rahaline karistus summas 6000 krooni, vangistusega 40 päeva (s.o 1 kuu 10 päeva). Kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades 19.01.2010.a Harju Maakohtu Liivalai kohtumaja otsusega mõistetud karistust (4 aastat vangistust), mõista G.G-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 10.06.2009.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.