Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-08-17252/15
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 26.01.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 387

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-08-17252/11Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja21.09.2009

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-10-6532/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.03.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-08-17252 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

26. jaanuar 2011

Kohtuasja number

1-08-17252

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Natalja Firsova Viru Vangla materjalid F.N-i tähtaega vabastamiseks

tingimisi enne

F.N , ik xxx Süüdimõistetu

Karistuse algus 21.09.2009 Karistuse lõpp 19.02.2012

RESOLUTSIOON

Jätta F.N tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.N-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.N on kohtu poolt kuus korda karistatud ning reaalset karistust kannab neljandat korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 21.09.2009 otsuse järgi, kus ta mõisteti süüdi röövimise eest ja varguiste eest. Kuna ta sooritas uued kuriteo katseajal, siis liideti talle kandmata karistus harju maakohtu 30.052007 otsuse järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

Vanglas on läbinud Viha juhtimise programmi ja Eluviisitreeningu. Käesoleval ajal õpib

7.klaasis. Ta oli määratud majandustöödele, kuid tööst keeldus ning vangla liab, et kinnipetav ei ole asunud paranemise teele. Vanglas on 14 korda distsiplinaarkorras karistatud. Vangla peab uue kuriteo sooritamise riski kõrgeks, 73 % kahe aasta jooksul. F.N on narkosõltlane. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad ema ja õde, kes on seotud tööga xxx. Õde on valmis teda elamispinnaga kindlustama, töökohta garanteeritud ei ole. Elukaaslane viibib samuti vanglas, laps kasvab elukaaslase sugulaste juures. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht, samuti Eestis elav toetav võrgustik. F.N tunnistab enda narkosõltuvust, kuid siiski palub end vabastada. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna varasemad karistused ei ole oma eesmärki saavutanud. Pani uued kuriteod toime katseajal. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et F.N ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis narkootikume, pani uued kuriteod toime katseajal. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta F.N tingimisi enne tähtaega. Kohtunik