1-10-13865
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Madis Kägu
Kohtuistungi sekretär
Mai Kurul
Prokurör
Jüri Vissak
Kriminaalasja number
1-10-13865 (09260101062)
Kriminaalasi
L.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
L.P Isikukood: XXX; aadress: XXXX
Tõkend
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Vandeadvokaat Niina Agarjova (määratud)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
Süüdi tunnistada L.P KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.04.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel mõistetud 6-kuulise vangistuse võrra ja mõista L.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada L.P-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 1090 (üks tuhat üheksakümmend) tundi, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.P järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1(3)
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas E.K. saadud isikukoodi ja muid isikuandmeid, Sampo panga arveldusarve numbrit, internetipanga paroolikaarti, kasutajanime ja salasõna varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja registreeris 13.03.2008 kell 18.33 Tartus, Kompanii 3/5 asuvas linnaraamatukogu internetipunktis IP aadressilt 193.40.13.194 E.K. Creditmarket OÜ konto kasutajaks ning esitas 13.03.2008 kell 18.39 samas internetipunktis interneti teel arvutist IP-aadressiga 193.40.13.194 Creditmarket OÜ internetiaadressile www.creditmarket.ee E.K. nimelt laenutaotluse 3000 (kolme tuhande) krooni saamiseks kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada. Creditmarket OÜ rahuldas E.K. nimel esitatud laenutaotluse nr 2100145367/6414 ja kandis 14.03.2008 3000 krooni E.K. arveldusarvele nr XXXX Sampo pangas, kust L.P kandis sama summa edasi oma ema Irina L.P Swedbanga arveldusarvele nr XXXX ning seejärel enda Swedbank arveldusarvele nr XXXX. Kelmusega põhjustas L.P Creditmarket OÜ-le varalist kahju 3000 (kolm tuhat) krooni.
2(3)
Sellega pani L.P toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.P-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.04.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel mõistetud 6-kuulise vangistuse võrra ja mõista L.P-le liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada L.P-le mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 1090 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.P järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s75 sätestatule. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga tekitas L.P kahju OÜ-le Creditmarket, kes soovib esitada tsiviilhagi L.P vastu summas 4020.- (neli tuhat kakskümmend) krooni, s.o 265.92 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb L.P hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 15.98+15.98+15.98 eurot. Seega on menetluskulu käesolevas asjas 464.97 (nelisada kuuskümmend üheksa) eurot ja 82 senti. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 250 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kohtunik Madis Kägu
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.