Kohtulahend

ÄRAKIRI

Kriminaalasi nr 1-09-22022

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

17.jaanuar 2011

Kohtuasja number

1-09-22022

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Prokurör

Natalja Firsova

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando PAJO erakorraline ettekanne nr 26515 U.E suhtes

Süüdimõistetu

U.E, XXX, XXX

Kriminaalhoolduse algus 27.01.2010 Kriminaalhoolduse lõpp 26.01.2012

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele U.E suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 27.01.2010 otsuse järgi 7 (seitse ) kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada vanglasse saabumise päevast. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 10.12.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 26515, mille kohaselt :

Viru Maakohtu 27.01.2010 otsusega mõisteti U.E süüdi KarS § 263 p 3,4 järgi ning karistati 2 kuu vangistusega. karS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.02.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 476 tunni ulatuses soorituse tähtajaga 24 kuud. U.E ei ole talle täitmiseks määratud 476 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud ühtegi tundi. Talle on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 2 hoiatust, 02.11.2010 ja 09.12.2010. U.E on katseajal pannud toime 5 registreerimisnõuete rikkumist, samuti 9 korda karistatud väärteokorras. Kriminaalhooldaja taotleb U.E kandmata karistuse täitmisele pööramist. Menetluses on üks uus kriminaalasi, mis on sooritatud katseajal. U.E ütleb, et kõik on õige, mis erakorralises ettekandes kirjas, kooliga on suhted halvad, ja tõepoolest on menetluses veel üks uus kriminaalasi. Prokurör palub erakorraline ettekanne rahuldada, U.E on rikkunud kontrollnõudeid, koolis ei käi, üldkasulikku tööd sooritama ei ole hakanudki. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning U.E tuleb saata karistust kandma. U.E ei ole järginud kontrollnõudeid, on jätnud ilmumata registreerimistele, ei ole sooritanud ühtki tundi üldkasulikku tööd, teda on korduvalt karistatud väärteokorras, menetluses on uus kriminaalasi, koolis ei käi, põhiharidust ei ole omandanud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 27.01.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse. Kohtunik