Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 12.01.2011, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots ja tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul, prokurör Aita Ploom osavõtul, avalikul kohtuistungil 06.01.2011, vaadanud läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu erakorralise ettekande Maksim Tripuzile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 108-15623, t u v a s t a s: Viru Maakohtu 03.02.2009 kohtuotsusega mõisteti Maksim Tripuz süüdi KarS § 414 lg.1, 415 lg.1 ja 418 lg.1 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.06. – 05.09.2008, so. 3 kuud ja 3 päeva ning Maksim Tripuzil jäi kanda 1 aasta, 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendati Viru Maakohtu 30.08.2007 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 5 kuu ja 21 päeva vangistuse võrra ning mõista Maksim Tripuzile liitkaristuseks 2 aastat, 3 kuud ja 18 päeva vangistust. Maksim Tripuz vabastati Tartu Maakohtu 14.05.2010 määrusega kohtuasjas nr 1-08-15623 tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Maksim Tripuzi katseaeg kestab 24.05.2010 kuni 26.06.2011. Maksim Tripuzile on määratud katseajaks kohustus alluda KarS-s § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele. KarS §-i 75 lg 2 p 2, 4, 5, 7, 8, 9 alusel on Maksim Tripuzile pandud lisakohustused: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha 3 (kolme) nädala jooksul alates vabanemist või registreerida ennast tööotsijana; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; pöörduma psühhiaatri või narkoloogi poole võimaliku sõltuvuse tuvastamiseks ja ravi määramise korral alluma ravile; osalema sotsiaalabiprogrammis; alluma elektroonilisele valvele 9 (üheksaks) kuuks. Maksim Tripuzi karistuse ärakandmata osa on 1 aasta 1 kuu 1 päev. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud seisukoha ja taotluse juurde, selgitades, et ka peale erakorralise ettekande esitamist on Maksim Tripuz rikkunud lahkumise ja saabumise aegu. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik negatiivseks eelkõige süüdimõistetu hoolimatu ja ükskõikse suhtumise tõttu. Ta on küll esitanud töölepingu, kuid tema tööandjaga ei ole võimalik kontakti saada. Äriregistris ja infokataloogides puudub ettevõtte telefoninumber; e-mailile saadeti kirjalik päring 24.11.2010, vastust sellele ei ole tulnud. Maksim Tripuz on edastanud väidetava tööandja /R/ telefoninumbri, mis on iga kord olnud välja lülitatud. Seega puuduvad andmed, kas ja millistel tööaegadel Maksim Tripuz töötab xxxx-s. Hooldusalusele on seletatud, et elektroonilise valve ajakavas saab võimaldada liikumist ainult ametliku töökoha omamise ja muude kohtumäärusest tulenevate kohustuste täitmise või tervise tõttu. Kriminaalhooldusametniku selgituste kohaselt on Maksim Tripuz rikkumistesse õigustava suhtumisega, vaidleb ametnikuga ajakava koostamise üle ja leiab pidevalt põhjuseid kodust lahkumiseks.. Maksim Tripuz kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, selgitades, et ei ööbinud kodus tüli tõttu emaga. Muus osas leiab, et pole elektroonilise valve tingimusi rikkunud. Ta on teadlik elektroonilise valve rangetest tingimustest, kuid leiab, et erakorralises ettekandes esitatut ei saa käsitleda rikkumisena. Prokurör avaldas seisukoha, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja taotles see rahuldada. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Maksim Tripuz on korduvalt hoolimatult rikkunud elektroonilise valve nõudeid, mistõttu ei saa range järelevalve all olemist pidada tema