Kohtulahend

Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Maksim Tripuz on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 03.02.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 108-15623 ja KarS § 414 lg 1 järgi karistati teda vangistusega 2 aastat 1 kuu, KarS § 415 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ning KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 1 kuu vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.0605.09.2008.a, s.o 3 kuud 3 päeva, ärakandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.08.2007.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 kuud 21 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud 18 päeva vangistust. Maksim Tripuzi karistusaja algus on 09.03.2009.a ja lõpp 26.06.2011.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Maksim Tripuzi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Maksim Tripuzi vabastamist. Maksim Tripuz ja tema kaitsja taotlesid vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Maksim Tripuz tuleb vabastada elektroonilise valvega. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ja nõustub elektroonilise valve kohaldamisega. Maksim Tripuz on süüdi mõistetud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises, ta on karistusest ära kandnud poole ja ta on nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja on toetanud Maksim Tripuzi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega, et toetada vanglas toimunud muutusi käitumises. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on võimalik, et kinnipeetav Maksim Tripuz on range järelevalve all võimeline käituma õiguskuulekalt, kriminaalhooldust peab kasulikuks, kohanemisraskusi ei esine, enesehinnang on keskmisest madalam. Maksim Tripuz on karistuse kandmise ajal pannud toime ühe distsiplinaarrikkumise. Maksim Tripuz on läbinud rehabiliteeriva spordiprogrammi sõltlastele, õpib 9.klassis, on lõpetamas rehabilitatsiooniprogrammi „12 sammu“. Maksim Tripuzi on kriminaalkorras karistatud 6-l korral eriliigiliste kuritegude eest, ta kannab viiendat vangistust, uue kuriteo pani toime katseajal. Maksim Tripuzil on olemas toetav sotsiaalvõrgustik ja elukoht vabanemisel, kus on võimalik elektroonilise valve teostamine. Kohtu arvates on õige Maksim Tripuzi vabastamine just elektroonilise valvega, sest selline valve tagab tema üle kõige rangema kontorolli. Riigil on võimalik Maksim Tripuzi käitumist intensiivselt kontrollida järgneva üle aasta jooksul s.o kandmata karistusaja ulatuses, mis on KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaja pikkuseks. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 9 kuud, mis tulenevalt KarS § 751 lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Maksim Tripuzi keha külge. Maksim Tripuzi võimalike riskide maandamiseks tuleb talle käitumiskontrolli ajaks määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Elu stabiliseerimiseks on vajalik kiire tööle asumine. Tulenevalt eelnevast narkosõltuvusest tuleb Maksim Tripuzi kohustada pöörduma psühhiaatri või narkoloogi poole ning vajadusel alluma arsti poolt määratud ravile, samuti osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides. Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.