Kohtulahend

möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 16.07.2010 kella 21.42 paiku Tallinnas, Mustamäe tee 16 A-Selver AS-ile kuuluvast Marienthali Selveri kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise pudeli Saaremaa vee maksumusega 5.60 krooni, kahed kooritud krevetid maksumusega 99 krooni/pakk, kogumaksumusega 198 krooni, üheksa hambapastat Sensodyne maksumusega 84 krooni/tuub, kogumaksumusega 756 krooni, üheksa hambapastat Kiire Lee maksumusega 59.90 krooni/tuub, kogumaksumusega 539.10 krooni, ühe paki rohelise tee puru maksumusega 37.90 krooni, kaks purki õiemett maksumusega 86 krooni/purk, kogumaksumusega 172 krooni ja kaks pakki lahustuvat kohvi Jacobs maksumusega 57 krooni/pakk, kogumaksumusega 114 krooni, kaupa kogumaksumusega 1822.60 krooni, peitis need endaga kaasasolnud kilekotti, möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 17.07.2010 kella 13.45 paiku Tallinnas, Aia tn 7 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Rimi kaubahallist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki kohvi Jacobs Krönung kogumaksumusega 109.60 krooni, ühe paki kohvi Kulta Katrina maksumusega 45.90 krooni, kaks pakki kohvi Luxus kogumaksumusega 102.80 krooni, kümme pakki teed Gurmans kogumaksumusega 629 krooni ja neli pakki teed Tetley kogumaksumusega 155.60 krooni, kaupa kogumaksumusega 1042.90 krooni, peitis need endaga kaasasolnud kilekotti, möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Sellise tegevusega S.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. S.E tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Pärast eelmist vabanemist kuni 2010 aprillini töötas. Kohvi varastas, et maha müüa. Narkootikume tarvitas umbes 1,5 aastat tagasi viimati. 2010 juunis võttis tablette, see annab ka võib-olla joobe. On pöördunud narkorehabilitatsioonikeskusesse. Otsustas, et sellises vanuses ei ole mõtet enam tarvitada. On mõelnud, et peab oma tervist hoidma. Elab koos elukaaslasega. On ise alati palunud, et määrataks karistus katseaajaga, teab kui varastab doosi jaoks, siis on pikem aeg ees ootamas. Tahab ÜKT-d, tervis lubab. Kohus uuris järgmisi tõendeid:

- Kahtlustatava S.E eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab enda süüd. 28.04.2010 peale kella 16:00 varguse toimepanemise eesmärgil tuli Humana kauplusesse, mis asub Tallinnas Vikerlase tänaval, kus riidepuult võttis ühe paari meeste teksapükse ja proovikabiinis pani nad endale jalga. Väljus kabiinist, pani enda teksapüksid riidepuule ja suundus väljapääsu poole, möödus kassast, jättes teksapükste eest tasumata (lk 17-20). - Harju Maakohtu 04.06.2009 otsus nr 1-09-8656, mille kohaselt mõisteti S.E KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud (lk 159-161). - Tallinna Ringkonnakohtu 25.08.2009 määrus nr 1-09-8656, mille kohaselt jäeti S.E apellatsioon Harju Maakohtu 4. juuni 2009.a. otsuse peale, millega S.E tunnistati süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses, kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata (lk 162-163). 2.10.05.2010 toimepandud kuriteo episoodis: - Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima aadressil Linnamäe 61 S.E suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 10.05.2010 kell 10:33. Tooted olid järgmised: õhuvärskendaja „Air Wick“ maksumusega 29, 9 krooni, „Air Wick“ balloonis (3 tk) kogumaksumusega 239, 7 krooni, kohv „Lavazza“ (2 pakki) kogumaksumusega 177,8 krooni, singivõie maksumusega 35, 85 krooni, kuumsuitsu suitsupõsk maksumusega 31, 15 krooni, kuumsuitsupeekon maksumusega 24, 45 krooni. Kokku tekitatud kahju summas 538, 85 krooni. Kaup kauplusele tagastatud (lk 30). - Tunnistaja AG ́i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 10.05.2010 kell 10:27 sisenes Linnamäe 61 asuvasse Maxima kauplusesse noormees, kes suundus kohvi osakonda, võttis seal välja kilekoti ning hakkas kaupa kilekotti laduma. Edasi suundus külmikute juurde, kus samuti kaupa kotti ladus. Võttis saia ja suundus kassaliini juurde, kus tasus saia eest, kilekotis oleva kauba eest ei tasunud. Mees peeti kinni peale kaasade joone ületamist (lk 31-33). - Kahtlustatava S.E eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks 10.05.2010 umbes kella 11:00 paiku üksinda Maxima kauplusesse, et sealt varastada ning seejärel toidukaubad maha müüa. Osa kaubast (juustu, saia ja suitsud) eest ta maksis, kuid ülejäänud kaupade eest ei tasunud ning ta peeti peale kassadeliini läbimist kinni ja toimetati turvaruumi (lk 41-45).

kaupa koguväärtuses 1270 krooni ja 88 senti. Kõik esemed rikkumata ja kauplusele tagastatud, seetõttu tsiviilhagi ei esitata. Kinnipeetu meesterahva nimi oli S.E . Videosalvestuselt on näha, kuidas kinnipeetud isik liigub alguses kaupluses ringi, suundub siis piimaosakonda, kus müügileti juures asetab videosalvestuse põhjal toote enda kilekotti, mis asub ostukorvis. Video põhjal on äratundtav korvis sai, piimapaki sarnande tumesinine pakend, konservilaadne toode isiku kilekotis. Lihatoodete osakonnas on näha, kuidas isik paneb lihatooteid enda kilekotti. Suundub kassade juurde, kus tasub piimapaki sarnase tumesinise toote, saiatoote, apelsinide ning kilekoti eest. Toodete eest, mis asusid kilekotis tema käes, ta ei tasunud. Isik peeti peale kassaderivi läbimist kinni ning toimetati turvaruumi (lk 58-60). - Tunnistaja VT ́i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 28.05.2010 tööl Stockmanni kaubamajas aadressil Liivalai 53. Kell 16:30 hakkas jälgima toiduainete osakonnas meesterahvast, kes võttis ostukorvi, pannes sinna sisse avatud kilekoti. Esmalt võttis apelsine, saia ja piima, pani need kilekoti kõrvale ostukorvi. Edasi liikus poes ringi ning pani kilekotti endale 8 pakki teed „Gurmans“, 2 purki silmuseid, 2 latti vorsti „Saaremaa“, Nõu sinki, 2 pakki seakaelakarbonaadi „Saaremaa“, 2 pakki kollast juustu Bergader. Võttis kilekoti ostukorvist välja ning suundus kassasse, kus maksis piima, saia ja apelsinide eest. Isik toimetati turvaruumi, kus avastati eelnevalt mainitud maksmata kaubad. Kinnipeetu isik oli S.E (lk 6263). - Kahtlustatava S.E eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 28.05.2010 kella 16:30 paiku läks Stockmanni Kaubamaja kauplusesse aadressil Liivalaia 53. Maksis ainult piima, saia ja apelsinide eest. Teised kaubad (8 pakki teed, ühe kalakonservi, 6 pakendit juustu, kaks seljakarbonaadi, ühe singi ja kaks vorsti) otsustas varastada. Peale kassadest möödumist toimetati ta turvaruumi, kus ta varastatud toiduained tagastas (lk 69-72). -Asitõendi- videosalvestise CD-plaadil vaatlusprotokoll koos fotodega 26-l lehel: CD plaadil on 4 kaameratest videosalvestus. l. Kaamerast 22 D toit 1 kuupäeval 28.05.2010 kell 16:33:42.08 siseneb kaamera vaatevälja tumedates riietes, sinise nokamütsiga (heleda logoga) meesterahvas (edaspidi meesterahvas) käes tühi roheline ostukorv. Meesterahvas asub puuvilja-juurvilja osakonnas (Foto nr l). Kell 16:34:10.56 meesterahvas kelle käes tühi ostukorv ja hele kilekott sinise pildiga, seisab apelsini leti ääres, (Foto nr 2). Kell 16:34:58.56 kaalub meesterahvas toiduaineid mis ei ole kaamerast näha,(Foto nr 3). 2. Kaamerast 23 D toit 2 kell 16:36:07.54 liigub sama meesterahvas rohelise ostukorviga milles on näha kilekott leiva osakonnas (Foto nr 4). Kell 16:36:10.42 asetab meesterahvas oma kilekotti eseme mis asub ostukorvis. Ostukorvi paistab leivatööde (Foto nr 5). Kell 16:36:32.18 piimaosakonnas juustuleti juures, asetab meesterahvas juustupakendi oma kilekotti. Visuaalselt on näha, et kilekott on täitunud ja asetseb rohelises ostukorvis (Foto nr 6). Kell 16:36:35.06 - 16:36:38.58 paneb sama meesterahvas korduvalt juustuletist kauba oma kilekotti (Foto nr 7,8,9). Kell 16:36:49.78 haarab meesterahvas konserviletist midagi vasaku käega (Foto nr 10). Kell 16.36.52.66 - 16:36:55.86 paneb meesterahvas vasaku käega konservipurgi oma kilekotti (Foto nr 11 ja 12). Kell 16:37:18.90 läheneb meesterahvas vorstiletile. Korvis on näha leivatööde ja täidetud oma kilekott (Foto nr 13). Ajavahemikul 16:37:19.54 - 16:37:20.18 võtab meesterahvas toidu vorstiletist (Foto nr 14 ja 15). Kell 16:37:33.30 seisab meesterahvas vorstileti juures, korvis täidetud kilekott kust paistab konservipurk (Foto nr 16). Kell 16:37:55.06 eemaldub meesterahvas vorstileti äärest, samal ajal asetab midagi enda kilekotti (Foto nr 17). 3. Kell 16:39:24.04 kaamera 24 D toit3 enne kassat asetab ostukorvi maha milles pole täidetud kilekotti ja on näha leivatööde (Foto nr 18). Ajavahemikul 16:39:30.12 - 16:39:44 asetab meesterahvas apelsinid, leiva ja veel ühe eseme mida videosalvestusel ei saanud tuvastada (Foto nr 19 ja 20). Kell 16:39:43.24 asetab meesterahvas lindile lisaks valge Stockmanni logoga kilekoti (Foto nr 21). Ajavahemikul 16:40:45.14 - 16:40:53.78 läheneb meesterahvas kassiirile ning tasub piima, leivatoote ja apelsinide eest. Hoides käes täidetud kilekotti (Foto 22, 23, 24). 4. Kell 16:41:07.11 kaamera 1K 1-2, on näha meesterahvast kes maksab piima, leivatoote ja apelsinide eest. Hoides käes sama kilekotti mis on täidetud mille sisse ta pani vorsti, juustu ja konservi tooteid (Foto nr 25). Kell 16:41:33:67 väljub kassast meesterahvas hoides käes täidetud kilekotti (Foto nr 26) ning salvestus lõppeb (lk 78-106).

katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja EE ütlused, mille kohaselt nägi, et meesterahvas võttis proovikabiini kaasa püksid, mis olid tal väljudes jalas. Kassas ta nende eest ei tasunud . Kinnipeetuks osutus S.E. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka Humana Sorteerimiskeskuse OÜ avaldus (lk 5). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud S.E poolt võõra vallasja (teksapüksid) äravõtmise katse. S.E objektiivsest käitumisest – pani püksid jalga ja möödus kassast ilma selle eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

Rimi Eesti Food AS avaldus (lk 133). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud S.E poolt võõra vallasja (5 pakki kohvi ja 14 pakki teed) äravõtmise katse. S.E objektiivsest käitumisest – läks poodi varguse eesmärgil, pani kauba kilekotti ja möödus kassast ilma selle eest maksmata nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest (lk 148-162, 172-181) nähtub, et S.E on varem karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et S.E pani kolme kuu jooksul toime viis varguse katset, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. S.E tegevus viies episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9- 25 lg 2 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. S.E karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, kahju puudub, seda et S.E on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (lk 172-181), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, olles vabanenud 02.10.2009 vanglast pani ta juba kuue kuu möödudes toime uue kuriteo ja seejärel lühikeste ajavahemike järel veel neli kuritegu, süüdistataval on probleeme narkootikumidega, teda peeti peale vargusi korduvalt kinni, kuid vaatamata sellele jätkas ta ühe uute varguste toimepanekut tal oli elukoht, kuid lahkus sealt ja hoidus kohtust kõrvale, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 417.03 eurot riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.E KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 28.04.2010-29.04.2010, 10.05.2010, 28.0529.05.2010, 16.07.2010- 17.07.2010 s.o 7 päeva karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 09.12.2010, millest alates kuulub kandmisele 5 kuud ja 23 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista S.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 153.40 eurot ja koopiakulud 7.48 /seitse eurot nelikümmend kaheksa senti/ (117 krooni) . Kaitsjatasu, koopiakulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Asitõendid CD plaat jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 26.01.2011 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.